SC refuse la demande du militant anti-CAA Shadab Ahmad de fréquenter une faculté de droit à l'extérieur de Delhi et lui demande de s'adresser au tribunal de première instance

La Cour suprême a rejeté lundi le plaidoyer du militant anti-CAA Shadab Ahmad, actuellement en liberté sous caution dans une affaire UAPA, demandant l'autorisation de voyager en dehors de Delhi pour suivre des cours dans une université de droit à Ghaziabad. Le tribunal a rejeté la requête diverse comme étant retirée et lui a ordonné de s'adresser plutôt au tribunal de première instance.

Ahmad avait demandé la modification de deux conditions de libération sous caution imposées par la Cour suprême. La première lui interdisait de quitter le territoire de la capitale nationale de Delhi sans l'autorisation préalable du tribunal de première instance. La seconde l'obligeait à marquer sa présence deux fois par semaine – les lundis et jeudis – devant le commissariat de la branche criminelle du quartier général de la police de Delhi. Il a demandé que ce soit réduit à une fois par semaine.

Ahmad a été libéré sous caution le 5 janvier par un tribunal composé des juges Aravind Kumar et NV Anjaria, ainsi que de Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifa-ur-Rehman et Mohd. Saleem Khan après avoir passé des années en prison en cours de procès. Un tribunal de Delhi a ordonné sa libération le 8 janvier.

Lorsque l'affaire a été portée devant les juges Aravind Kumar et Vipul M. Pancholi, l'avocat d'Ahmad a soutenu qu'il était sur la voie de la réforme et qu'il avait obtenu son admission dans une faculté de droit à Ghaziabad. Le juge Kumar a refusé de modifier la condition et a demandé si l'accusé s'était d'abord adressé au tribunal de première instance. L'avocat a répondu que le tribunal de première instance n'avait pas traité de la deuxième condition, affirmant qu'elle ne pouvait être modifiée que par la Cour suprême. Il a également souligné que la session universitaire avait commencé en août et qu'Ahmad prenait déjà du retard.

Le juge Kumar est resté ferme, remarquant : « Allez le dire au tribunal de première instance. Nous ne modifierons pas cela… Nous savons pourquoi vous avez rejoint cette faculté de droit, laissant de côté toutes les facultés de droit de Delhi. » L'avocat a ensuite demandé l'autorisation de retirer la requête, ce que le tribunal a accepté, la rejetant avec la liberté de s'adresser au tribunal de première instance.

La Cour suprême avait imposé 11 conditions de libération sous caution aux accusés, dont l'interdiction d'assister à des rassemblements ou à des réunions publiques et de diffuser des affiches, des banderoles ou du matériel de campagne sous quelque forme que ce soit. Il leur a également été demandé de signer une caution personnelle de Rs 2 lakh avec deux cautions locales.