La Cour suprême va examiner les contestations du mandat obligatoire de Vande Mataram en six strophes
La Cour suprême a accepté, mardi 27 octobre, d'examiner de nouvelles requêtes contestant la loi qui impose le chant des six strophes de Vande Mataram.
Un tribunal composé du juge en chef Surya Kant et des juges Joymalya Bagchi et V Mohana a adressé un avis au Centre et aux autres défendeurs concernant les plaidoyers déposés par Bhimrao Duryodhan Borkar et l'ancien officier de l'IAS Balakrishnan Sathyabhama Mavoji. Le tribunal a étiqueté les requêtes avec des affaires similaires en cours et a inscrit l'affaire pour audience le 30 novembre.
Borkar a soutenu que les ordonnances du ministère de l'Intérieur datées du 28 janvier et du 9 juillet 2026 remplaçaient illégalement la pratique vieille de 79 ans consistant à chanter un poème autonome et non théiste de deux strophes par la version complète de six strophes. Il fait valoir que la version plus longue, tirée du roman Anandamath de Bankim Chandra Chatterjee, contient des « invectives anti-musulmanes explicites » et impose un chant national inconstitutionnel, idolâtre et islamophobe.
Mavoji a soutenu que l’installation de la version en six strophes comme chant national équivaut à une tentative de convertir l’Inde en un « État théiste sectaire divin ».
Cette évolution fait suite aux observations du tribunal du 22 septembre dans une requête connexe déposée par le chanteur carnatique TM Krishna. Lors de cette audience, la magistrature avait déclaré au Centre qu’un objecteur de conscience ne devrait pas être puni pour avoir refusé de chanter Vande Mataram et espérait que le jugement Bijoe Emmanuel de 1986 – protégeant les enfants ayant refusé de chanter l’hymne national pour des raisons de conscience – guiderait la loi modifiée. Krishna a soutenu que les quatre dernières strophes violent le caractère laïc de la Constitution.
