Méthode folle : la fusillade à Hilton révèle que Trump n’est pas le loup solitaire de l’establishment américain

La présence d'environ 2 600 invités au dîner des correspondants de la Maison Blanche organisé par Donald Trump à l'hôtel Hilton le 25 avril a brisé le mythe selon lequel le président des États-Unis serait un personnage totalement isolé et une aberration qui aurait été élu par hasard en 2024. Le fait qu'environ 350 journalistes seulement aient choisi de rester à l'écart de ce parti pour protester contre sa politique médiatique a brisé l'impression que l'ensemble de l'American Press Corp est contre lui.

C'est d'ailleurs la première fois que Trump, en tant que président (avec son épouse et d'autres collègues du cabinet), est invité par l'Association des correspondants de la Maison Blanche à ce méga-spectacle. La grande question est de savoir pourquoi le président « anti-presse » a été désigné comme l’invité principal du Quatrième pouvoir des États-Unis ?

Pas un non-conformiste

Ainsi, la fusillade à Washington a confirmé la réalité selon laquelle Trump est toujours le chouchou d’une grande partie des faiseurs d’opinion publique qui ne le considèrent pas comme un non-conformiste ayant atteint d’une manière ou d’une autre le poste le plus élevé. Il y a toujours une sorte de méthode dans sa folie.

Dans le même temps, cela a une fois de plus révélé au monde à quel point le système de sécurité est fragile dans la « Grande » Amérique, où Trump lui-même a survécu à une troisième tentative d’assassinat au cours des deux dernières années.

Inutile de suggérer que quatre présidents américains ont été tués en moins d’un siècle (Abraham Lincoln en 1865 et John F. Kennedy en 1963) tandis que Ronald Reagan a été grièvement blessé dans le même hôtel Hilton en 1981.

C’est le pays qui ne peut pas sauver ses propres tours jumelles et son ministère de la Défense (Pentagone) des attentats suicides du 11 septembre 2001.

Que dire de l’assaut effronté du Capitole à Washington, centre du pouvoir, le 6 janvier 2021, qui a entraîné la mort d’au moins une demi-douzaine de personnes. Parmi ceux qui ont pris part à cette insurrection figurent d’anciens militaires, militaires et militaires bénéficiant de la bénédiction de Trump, qui hésitait à quitter son poste après la défaite électorale de novembre 2020. Ces incidents sont une révélation pour tous ceux qui tentent de présenter les États-Unis comme un paradis.

Service secret

On peut se faire une idée des grandes failles de l’establishment de sécurité américain à partir d’une série de méfaits, d’actes criminels et d’inconduites sexuelles des services secrets des États-Unis, une agence dotée d’un budget annuel de trois milliards de dollars chargée de protéger le président, le vice-président, les candidats à la présidentielle, les anciens présidents, les membres de leur famille immédiate, etc., ainsi que les chefs d’État et de gouvernement en visite. Qui peut oublier l'enlèvement de prostituées dans leurs chambres d'hôtel par des agents des services secrets avant la visite du président Barack Obama en Colombie en avril 2012. La révélation est intervenue seulement après qu'une des travailleuses du sexe a choisi de rendre public le non-paiement de son argent. L’incident a causé un énorme embarras aux États-Unis, obligeant Obama à s’y opposer.

Trois ans plus tard, le 4 mars 2015, deux hauts responsables des services secrets, en état d'ébriété, ont percuté une voiture dans la Maison Blanche. Lors d’un autre incident, un responsable des services secrets ivre, faisant partie de l’équipe préliminaire du président Joe Biden de l’époque, a battu une Israélienne devant un bar à Jérusalem en juillet 2022.

Ce ne sont là que quelques exemples de la longue liste de « réalisations » de la plus haute institution de sécurité de la planète. Non, les États-Unis ne sont pas une république bananière où une personne seule peut faire irruption dans un hôtel bondé et débordant de VVIP pour tuer le président. Si cela n’était que l’œuvre d’une seule personne, comme on le prétend, alors Trump devrait, au lieu d’applaudir les services secrets pour leur « bon » travail, les dissoudre.

Trump n'est pas si impopulaire

Outre cette grave erreur, l’incendie de l’hôtel Hilton du 25 avril a clairement montré à quel point Trump est toujours populaire parmi une partie importante des médias américains. S’il est vraiment un paria, pourquoi tous les grands journaux et chaînes de télévision diffusent-ils régulièrement ses interviews exclusives, sans parler des briefings quotidiens et des publications sur les réseaux sociaux.

Certes, certains médias le critiquent vivement, mais eux aussi ont leur contrainte. Ils l’écorchent sur d’autres points, mais pas sur sa position contre l’Iran et ses alliés. Cette distinction doit être comprise.

Depuis que l’attaque américano-israélienne contre l’Iran n’a pas donné de résultat positif et que l’ensemble de l’exercice s’est retourné contre lui, entraînant des milliers de victimes et la destruction généralisée des machines de guerre militaires et des bases américaines, les médias occidentaux – du moins pour la consommation mondiale – ont commencé à critiquer Trump et même, d’ailleurs, le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Si les deux hommes avaient atteint leur objectif de changement de régime en Iran le 28 février, tous les dirigeants occidentaux, à l’exception de quelques-uns d’entre eux, auraient salué Trump comme le Messie tant attendu. La réponse aurait été la même de la part des médias appartenant aux grandes entreprises.

Drame d'Ormuz

Maintenant que les deux hommes ont échoué de manière désastreuse sur le front de la guerre, ils veulent, dans le but de dissiper la colère de la population de leurs pays respectifs, maintenir en ébullition les marmites du Liban et d’Ormuz. Netanyahu et Trump, le 8 avril, juste après l’acceptation du cessez-le-feu, ont estimé qu’ils avaient commis une erreur tactique. Ainsi, en quelques heures, ils ont fait demi-tour. Ils veulent gagner du temps avant de parvenir à un accord avec l’Iran. D’ici là, ils s’attendent à ce que les habitants de leurs pays respectifs se calment et ne se posent plus de questions sur les raisons pour lesquelles ils sont entrés en guerre. Après tout, des élections sont prévues plus tard cette année en Israël et aux États-Unis.

Les deux dirigeants se rendent compte que s’ils ne parviennent pas à réussir une campagne massive de 40 jours contre l’Iran et ses alliés, comment peuvent-ils gagner maintenant alors qu’ils ont perdu toutes les bases militaires en Asie occidentale. Bloquer définitivement le détroit d’Ormuz avec quelques porte-avions et quelques autres navires est une tâche impossible. De la même manière, Israël, très affaibli, trouverait extrêmement difficile d’en finir avec le Hezbollah, ce qu’il ne pourrait pas faire en 44 ans. Si ce n’est sur tout autre point concernant la question iranienne, les médias occidentaux, notamment américains, soutiennent largement Trump et son laquais à Jérusalem.

**