Utiliser la nourriture comme une arme à Gaza arrive aux États-Unis

L’utilisation de la nourriture comme arme à Gaza arrive aux États-Unis, non pas par le biais de bombes et de blocus, mais par la cruauté silencieuse des affrontements bureaucratiques. Alors que la fermeture du gouvernement fédéral se prolonge, des millions d’Américains sont confrontés à la possibilité effrayante de perdre l’accès à leur prochain repas. Le Programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP), qui nourrit plus de 42 millions de personnes à faible revenu, est pris entre deux feux politiques.

Le ministère américain de l'Agriculture a prévenu que sans de nouveaux crédits, les prestations de novembre ne pourraient pas être versées. Les autorités ont refusé d'utiliser le fonds de prévoyance de 5 milliards de dollars du ministère, insistant sur le fait qu'il est réservé aux catastrophes naturelles. Pour les familles qui vivent d’un salaire à l’autre, le message est clair : la politique détermine désormais qui mange. Les enfants, les personnes âgées et les parents qui travaillent trouveront leurs cartes EBT vides, non pas parce que la nourriture n'est pas disponible, mais parce que la faim est devenue une monnaie d'échange dans une lutte de pouvoir partisane.

Cette utilisation de la faim comme levier fait écho à une pratique plus sombre et délibérée à l’étranger. À Gaza, Israël utilise la famine comme une arme dans le cadre de sa campagne militaire. Après des mois de siège et de bombardements et même d'un cessez-le-feu, les camions d'aide sont toujours bloqués, les récoltes ont été détruites et les boulangeries rasées. Plus de 90 pour cent de la population de Gaza est confrontée à une insécurité alimentaire aiguë, les enfants mourant non seulement à cause des frappes aériennes mais aussi de faim elle-même.

Même si le contexte américain diffère de celui de la dévastation de Gaza, le fil moral est étrangement similaire. Dans les deux cas, la faim est manipulée comme un instrument de contrôle – l’un par le biais de la politique, l’autre par le biais d’une conception militaire. Les deux révèlent comment le besoin humain le plus fondamental peut être transformé en un outil de coercition.

Aux États-Unis, la militarisation de la faim est masquée par des débats de procédure et de politique. À Gaza, elle est mise à nu par les décombres et la famine. Pourtant, le résultat est le même : l’érosion de la dignité humaine.

Si la nourriture est la première victime d’un conflit politique ou militaire, la boussole morale de la société est la deuxième. Que ce soit à Washington ou à Gaza, priver les gens des moyens de manger n’est jamais seulement une question de logistique : c’est un effondrement éthique.

Utiliser la faim pour obtenir un avantage politique ou une guerre n’est pas une stratégie ; c’est de l’inhumanité déguisée en politique.