Haute Cour d'Orissa : une mère musulmane peut être nommée tutrice des biens d'un mineur

La Haute Cour d'Orissa a statué qu'une mère musulmane, même si elle n'est pas automatiquement reconnue comme tutrice légale des biens de son enfant mineur en vertu du droit personnel musulman, peut être nommée tutrice par un tribunal compétent en vertu de la loi sur les tuteurs et les pupilles de 1890, si cette nomination sert le bien-être de l'enfant. L'autorisation de vendre la part du mineur dans les biens immobiliers peut également être accordée lorsque la vente est nécessaire ou offre un avantage évident à l'enfant.

Le juge Sanjay Kumar Mishra a rendu la décision tout en autorisant l'appel d'une mère et de sa fille mineure. Le tribunal de district de Ganjam avait précédemment rejeté la demande de la mère visant à obtenir l'autorisation de vendre la part de l'enfant dans une propriété de Bhubaneswar.

La propriété avait été achetée par le père de la mineure, décédé en 2021. Après son décès, la mère, vivant à Berhampur avec ses deux filles, a déclaré qu'elle n'avait pas de revenus indépendants ou suffisants pour subvenir aux besoins de l'éducation, de l'alimentation et du logement de l'enfant. Se décrivant comme une femme Pardanashin, elle a demandé au tribunal l'autorisation de vendre la part du mineur afin d'assurer l'avenir de l'enfant.

La Haute Cour a examiné les articles 7 et 17 de la loi sur les tuteurs et les pupilles et l'article 360 ​​des principes de la loi mahométienne de Mulla. Il a noté qu'en l'absence de tuteurs légaux reconnus par le droit musulman – comme un exécuteur testamentaire du père ou le grand-père paternel – un tribunal peut nommer un tuteur pour protéger les biens du mineur. La mère avait déjà la garde et la garde de l'enfant et l'entretenait et l'éduquait depuis le décès du père. Elle n'a donc pas été disqualifiée simplement parce que le droit des personnes ne la reconnaissait pas comme tutrice en vertu du seul statut.

Le tribunal a estimé que les circonstances – le décès du père, les moyens limités de la mère, l'éloignement de la propriété du domicile familial et l'utilisation prévue des bénéfices pour l'éducation et la sécurité future – établissaient à la fois la nécessité et l'avantage évident en vertu de l'article 31 de la loi. La fille aînée a appuyé la demande et aucune preuve contraire n’a été présentée.

La Haute Cour a donc autorisé une vente contrôlée de la part du mineur, sous réserve de strictes garanties en vertu de l'article 31(2) et (3), y compris une instruction selon laquelle la totalité du prix net de la vente soit déposée dans un dépôt fixe. Le pouvoir de la mère de gérer et de vendre la propriété découle uniquement de la nomination et de l'autorisation conditionnelle du tribunal, et non de son statut de mère.