Les priorités de la Cour suprême : l'heure est aux banalités, pas aux droits de l'homme

Récemment, à la suite des manifestations menées par des jeunes, la police de Delhi a déclenché des violences brutales contre des manifestants non armés le 20 juillet, entraînant de graves violations des droits humains. Des requêtes ont été déposées auprès de la Cour suprême concernant ces brutalités policières, mais la Cour a catégoriquement refusé de les entendre, déclarant : « Nous n'avons pas le temps. Ne perdez pas notre temps ; nous n'avons pas le temps de regarder des vidéos. »
La question qui se pose est la suivante : pourquoi la Cour suprême a-t-elle du temps exactement ? Examinons quelques affaires significatives dans lesquelles la Cour suprême a consacré des décennies, voire des siècles de temps juridique cumulé, à rendre un verdict. Parallèlement à cela, nous devons également examiner plusieurs requêtes bizarres et relativement insignifiantes que la Cour a encore trouvé le temps d’entendre et de statuer.

Des décennies consacrées à des différends complexes

1. La frontière Assam-Nagaland Différend:

Le désaccord frontalier entre le Nagaland et l'Assam est l'un des conflits les plus anciens du pays, qui dure depuis près de 200 ans. Depuis l’ère britannique, plusieurs commissions ont été créées, mais aucune résolution n’a été trouvée. En 1989, l'Assam a déposé une requête auprès de la Cour suprême exigeant justice pour les terres prétendument empiétées par le Nagaland. Depuis 37 ans, cette affaire est entendue devant le tribunal suprême et reste pendante aujourd'hui. La Cour suprême a consacré près de quatre décennies simplement à diviser un terrain entre deux États. Même si une parcelle de terrain s’étend de l’Assam au Nagaland, cela ne fait guère de différence, car les deux font partie intégrante de l’Inde.
Pourtant, lorsque des êtres humains sont agressés, aveuglés à vie par des fusils à plomb et impitoyablement battus à coups de matraque, la Cour suprême n’a apparemment pas le temps d’intervenir, de mettre un terme à ces violations des droits humains ou de prendre des mesures strictes contre la police. Cela donne l’impression malheureuse que la Cour opère dans la peur du gouvernement central.

2. L’affaire Babri Masjid :

Le deuxième exemple majeur est le conflit de Babri Masjid, qui a traîné devant les tribunaux du pays pendant 70 ans. Des idoles ont été soudainement placées à l’intérieur d’une mosquée vieille de 500 ans, et depuis les tribunaux inférieurs jusqu’au tribunal suprême, sept décennies de temps légal ont été consommées. La Cour suprême a entendu l'affaire pendant neuf années consécutives à partir de 2010. En 2019, la Cour a rendu ce que beaucoup considèrent comme un jugement contradictoire : elle a explicitement reconnu que la mosquée n'avait pas été construite en démolissant un temple, mais le site de la mosquée démolie a été cédé pour la construction d'un temple.
Aujourd'hui, un temple massif a été construit sous la supervision du gouvernement, et des rapports faisant état de vols massifs au sein du projet ont fait surface. Si le pouvoir judiciaire peut consacrer autant de temps à un conflit entre temple et mosquée, pourquoi pas à la protection des droits humains fondamentaux ? Bien que la Cour ait noté que la mosquée avait été illégalement démolie en plein jour, les auteurs n'ont jamais été punis ; en fait, ceux qui devaient être jugés ont finalement été acquittés. Au cours des 70 dernières années, nos tribunaux ont lamentablement échoué à empêcher l’effusion de sang orchestrée au nom des temples et des mosquées.

Pétitions frivoles que la Cour suprême a trouvé le temps d’entendre :

Modification de l'hymne national (2004) :
Un litige d'intérêt public (PIL) a été déposé demandant la suppression du mot « Sindh » de l'hymne national pour être remplacé par « Cachemire », arguant que le Sindh fait désormais partie du Pakistan. La Cour suprême a entendu la requête, déclarant finalement qu'elle ne pouvait pas modifier la composition historique de Rabindranath Tagore. Bien que modifier un mot ne nuise ni ne favorise les droits de l’homme, la Cour y a quand même consacré du temps judiciaire.

Reclaiming the Kohinoor (2016) : Un autre PIL a exhorté la Cour suprême à ordonner au gouvernement indien de rapatrier le diamant Kohinoor du Royaume-Uni. Même si une telle ordonnance était adoptée, sa force exécutoire à l’égard d’un gouvernement étranger serait hautement discutable. De plus, même si le diamant était rapatrié, il resterait simplement dans un musée. Cela n’éradiquerait pas la pauvreté ni ne réparerait notre système éducatif. Nous n’avons pas encore rapatrié l’argent noir des banques étrangères. Néanmoins, la Cour a accordé à cette requête son temps précieux

Le « je » manquant dans un serment (2023) :

Une requête a été déposée remettant en question la nomination du juge en chef de la Haute Cour de Bombay, DK Upadhyaya, parce qu'il aurait oublié de prononcer le mot « je » lors de sa prestation de serment. La Cour suprême a passé un temps précieux à entendre cette affaire avant de finalement la rejeter.

Interdiction du papier-monnaie (2010) :

Un particulier a déposé une pétition exigeant une interdiction nationale du papier-monnaie, plaidant pour un passage strictement aux transactions en ligne. La Cour a entendu et rejeté le plaidoyer.

La Cour suprême a clairement le temps d’entendre ces affaires inutiles, mais elle n’a pas le temps de défendre la dignité humaine et les droits fondamentaux.

Les jeunes ont réussi là où les tribunaux ont échoué :

Aujourd’hui, le parti au pouvoir a perdu, et la Cour suprême a perdu avec lui. Le travail que le système judiciaire aurait dû faire a été accompli par les jeunes dans la rue. Non seulement les jeunes ont réussi à exiger des comptes – ce qui a conduit à des concessions majeures concernant le ministre de l’Éducation – mais les FIR enregistrés contre les manifestants ont également été retirés. De plus, à la suite de la fuite du journal NEET, le gouvernement a annoncé une indemnisation pour les familles de ceux qui se sont tragiquement suicidés.
Au total, le gouvernement a accédé à trois revendications majeures de la jeunesse. Idéalement, ces directives auraient dû provenir de la Cour suprême. Si la Cour était intervenue, sa stature aux yeux du public aurait grimpé en flèche et le gouvernement aurait été contraint de reconnaître ses faux pas. Si la justice peut être assurée sans les tribunaux, la nécessité même du pouvoir judiciaire est remise en question. En refusant d'entendre les plaintes contre les violations des droits humains, la Cour suprême a gravement compromis sa dignité restante.

Responsabilité juridique :

Sections applicables
à la brutalité policière
Les manifestations de jeunes ont été entièrement pacifiques. Cependant, à la demande du gouvernement, la police a perturbé les manifestations et déclenché des formes de violence innovantes. Compte tenu du comportement de la police à l'égard de citoyens non armés, les sections suivantes du Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) auraient dû être invoquées contre les policiers incriminés :

Charge illégale de Lathi : La police a brutalement battu le jeune à l'aide de matraques. Les articles 115 du BNS pertinents pour causer volontairement des blessures graves doivent être appliqués.

Utilisation de matraques à pointes : Pour terroriser et blesser des jeunes non armés, la police a utilisé des matraques munies de clous, visant leur tête et leur corps. Il convient d'appliquer l'article 118(1) du BNS, qui prévoit une peine pouvant aller jusqu'à trois ans de prison.

Utilisation abusive des pistolets à plomb : La police de Delhi a tiré avec des pistolets à plomb sur les jeunes, entraînant une perte de vision permanente et des handicaps permanents pour certains. L'article 118(2) devrait être appliqué, ce qui justifie une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans. De plus, l'utilisation de fusils à plomb contre des foules non armées viole les procédures opérationnelles standard (SOP), ce qui attire les articles 25 et 27 de la loi sur les armes de 1959.

Coups ciblés à la tête : La police a frappé sans pitié les jeunes à la tête avec des matraques à pointes pour les forcer à fuir. Alors que les jeunes tenaient bon, les coups ciblés à la tête équivalaient apparemment à une tentative d’assassinat. Par conséquent, les cas doivent être enregistrés en vertu des articles 109 et 110 (Tentative de meurtre/homicide coupable).

Gaz lacrymogènes et canons à eau : L’utilisation aveugle de gaz lacrymogènes et de canons à eau a provoqué de graves blessures parmi les étudiants. Par conséquent, les articles 118, 131 et 132 devraient être invoqués contre les autorités.

Appel à la démission du ministre de l'Intérieur de l'Union :

Étant donné que la police de Delhi, le CRPF et toutes les forces paramilitaires centrales opèrent sous la juridiction du gouvernement central, ces actes illégaux ont été exécutés sous la surveillance du ministre de l'Intérieur de l'Union. Par conséquent, pour des raisons morales et de principe, sa démission doit être exigée et la responsabilité doit être établie au sommet. Si le gouvernement ne parvient pas à reprendre ses esprits, il ne faudra pas longtemps avant que la génération Z lance une nouvelle manifestation de masse à Jantar Mantar.

Le besoin urgent de responsabilisation de la police :

Au cours de ces manifestations, le comportement horrible de la police a été dénoncé dans tout le pays. Malheureusement, même après avoir été témoins de ce comportement devant la caméra, nos tribunaux n’en ont pas pris connaissance suo motu. Ce n’est que sous la pression publique et politique intense que le gouvernement a pris des mesures contre certains membres du personnel.

Par exemple, à Delhi, un policier a été filmé en train de tenter de violer sexuellement une manifestante avec une matraque ; il n'a été suspendu qu'après que les images soient devenues virales. De même, à Mumbai, un policier a menacé des jeunes qui manifestaient, leur disant de fuir, sinon il mettrait 50 grammes de poudre de contrebande dans leurs poches pour les piéger en vertu de la loi NDPS. Lui aussi a été suspendu seulement après la diffusion de la vidéo.

Le public suppose souvent que notre service de police est honnête et agit avec intégrité. Cependant, ces images révèlent la corruption profondément enracinée au sein du système. Il ne s’agit pas d’un phénomène isolé. Dans la vie de tous les jours, des éléments voyous au sein de la police orchestrent fréquemment de tels actes : en déposant des stupéfiants pour les arrestations du NDPS, en déposant des armes pour des accusations de terrorisme, en extorquant des aveux par la torture et en obtenant des témoignages par l'intimidation. Il existe un besoin urgent et indéniable de protester contre ces sombres pratiques et de soumettre les forces de police à des responsabilités strictes et indépendantes.