À quoi sert le dialogue RSS-musulmans alors que l’antimusulmanisme continue

Quelques jours après que le chef du RSS, Mohan Bhagwat, a déclaré à New York que « l'Hindutva n'envisage pas une Inde sans musulmans », une mosquée vieille de 115 ans à Saharpur a été démolie suite à une décision d'un tribunal local. Avant cela, deux journalistes musulmans, Shaheen Khan et Nafisa Khan, auraient été battus par la police de Delhi alors qu'ils couvraient un événement devant le tribunal de Saket. Bhagwat va-t-il maintenant parler des deux incidents actuels ? La réponse est connue de tous, à l’exception peut-être d’une poignée d’intellectuels et de religieux musulmans qui défendent leur rencontre avec le leader de l’Hindutva malgré l’opposition des membres de leur propre communauté. Rien n'est nouveau. Ni la déclaration générale de coexistence pacifique du Bhagwat, ni les actions de l'État contre les musulmans. Ils sont normaux en Nouvelle Inde.

Les musulmans ordinaires ne sont pas surpris par ces évolutions. Ils connaissent les acteurs, les réalisateurs et leur motivation. Ils ne prétendent pas l’ignorance et appellent un chat un chat. C’est la duplicité d’un ensemble d’intelligentsia, d’universitaires et de religieux musulmans qui tentent de convaincre les musulmans ordinaires que le dialogue avec le RSS atténuera les incidents de violence contre les minorités. Au cours de la dernière décennie, ils ont tenu une série de réunions avec le chef du RSS qui comprenait une délégation de haut niveau de personnalités musulmanes de haut niveau en 2022 et un grand rassemblement de religieux à Delhi en 2025. Après la réunion de 2022, les participants – l'homme politique Shahid Siddiqui, l'ancien commissaire électoral en chef de l'Inde SY Quraishi, les anciens vice-chanceliers Najeeb Jung et le lieutenant général (à la retraite) Zameer Uddin Shah et l'homme d'affaires Saeed Shervani – a affiché l'interaction avec Bhagwat, convaincant les gens qu'un début a été fait. De même, le président de l'Organisation panindienne de l'imam (AIIO), l'imam Umer Ahmed Ilyasi, le religieux impliqué dans le rassemblement de 2025, avait qualifié l'événement intitulé « Samvad » de « percée ». Dans une démonstration obséquieuse de déférence, le religieux controversé était allé jusqu’à qualifier Bhagwat de « père de la nation » en 2022.

Les deux événements ont déclenché l'indignation des libéraux et des organisations musulmanes qui les ont accusés de tenter de légitimer le RSS en tant que seul représentant des hindous et centre de pouvoir extra-constitutionnel. Les participants impliqués dans les deux événements très médiatisés peuvent-ils demander à Bhagwat de s'exprimer sur deux incidents actuels mentionnés ci-dessus ? Si ce n’est pas le cas – et cela semble certainement être le cas – alors ils devraient exprimer publiquement leur position sur la signification du « dialogue et des engagements » avec RSS. Même si Ilyasi n’a jamais caché son amour pour l’Hindutva ou le RSS, il incombe à l’intelligentsia musulmane de dire au moins ce qu’elle pense.

Bien qu’il y ait eu diverses interactions entre Bhagwat et les religieux musulmans au fil des années, la situation sur place est restée inchangée, soulevant la question de l’approche du Musanghi – un portemanteau combinant musulman et Sanghi. La question ici ne porte pas sur les dialogues et les interactions en soi. La question porte sur le sens de l’exercice. Bhagwat a-t-il déjà parlé spécifiquement d’un incident de violence contre les musulmans ? Le RSS n’est pas responsable de tous les incidents anti-musulmans, mais il est certainement la source du cadre idéologique Hindutva dans lequel les minorités, principalement chrétiennes et musulmanes, ne sont pas considérées comme égales.

En fait, beaucoup interprètent la déclaration de Bhagwat – « Si un hindou pense qu'il ne devrait pas y avoir de musulmans à Bharat, il ne peut pas être hindou » – signifie en réalité que sans les musulmans, le RSS lui-même serait terminé. C'est un sarcasme.