L'absence d'Amit Shah à Ayodhya, la dévotion de Yogi envers Ram et la visite retardée de Nitin Navin révèlent les lignes de faille du BJP

La question du responsable national du parti Aam Aadmi, Arvind Kejriwal, sur la raison pour laquelle le ministre de l'Intérieur de l'Union, Amit Shah, n'a pas rendu hommage à Ram Mandir à Ayodhya, ne serait-ce qu'une seule fois au cours des deux ans et demi écoulés depuis son inauguration le 22 janvier 2024, doit être lue avec la nouvelle que le président du BJP, Nitin Navin, a effectué son tout premier voyage organisationnel dans l'Uttar Pradesh, un pays politiquement important, après avoir visité presque tous les États de l'Inde au cours des cinq derniers et un mois et demi depuis sa prise de fonction le 20 janvier 2026.

Il convient de mentionner qu'Amit Shah n'était pas présent à Ayodhya même le 5 août 2020 lorsque le Premier ministre Narendra Modi a posé la première pierre du temple Ram. Il aurait alors souffert du virus corona.

Si Shah, pour une raison ou une autre, ne pouvait pas assister à deux événements historiques à Ayodhya, Nitin Navin a atterri à Lucknow le 4 juillet après avoir visité près de deux douzaines d'États du pays.

Malaise intérieur

Ces deux faits liés à l’Uttar Pradesh révèlent le malaise au sein de la famille du safran. Si Shah n’a pas fait de pèlerinage à Ayodhya depuis la grande consécration du 22 janvier 2024, cela ne manquera pas de faire sourciller de nombreux sourcils. On estime que son absence de cette ville-temple a plus à voir avec des raisons politiques qu'avec une quelconque conviction religieuse. Après tout, presque tous les hauts gradés du Sangh Parivar, y compris le chef du RSS Mohan Bhagwat, le secrétaire général sortant du Ram Mandir Trust Champat Rai Bansal, le ministre en chef de l'Uttar Pradesh Yogi Adityanath, etc. étaient présents aux côtés du Premier ministre lors de cette journée mouvementée.

Contrairement à Shah, Yogi Ayodhya est très cher à Yogi. En novembre 2018, il avait changé le nom du district et de la division de Faizabad en Ayodhya. Il se rend fréquemment dans ce lieu saint et s'est fait un devoir d'y célébrer Diwali à grande échelle. Le ministre en chef offrait une prière spéciale et distribuait des friandises aux habitants des bidonvilles.

Amit Shah, qui a déployé tant d'efforts dans l'Uttar Pradesh lors des élections législatives de 2014 et de 2017, pourrait avoir sa propre raison pour sa dissociation apparente de tous les États importants de l'Uttar Pradesh, qu'il a visité pour la dernière fois le 24 janvier 2026. Mais pourquoi Nitin Navin s'est-il finalement rendu dans l'État ayant le plus grand nombre de circonscriptions parlementaires et parlementaires après avoir parcouru presque tout le pays ? L’Uttar Pradesh est-il si en dessous de la liste des priorités de Nitin Navin et même d’ailleurs de Shah, qui avait visité de nombreux autres États au cours de cette période ? Ou existe-t-il une autre stratégie pour cette absence prolongée ?

Curieusement, Nitin Navin se rend dans l'État un mois après que l'accusation de pillage de plusieurs millions de roupies ait été portée contre Champat Rai Bansal et d'autres membres du Trust associés au Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) et au Vishwa Hindu Parishad.

Lutte pour la succession

La grande question est de savoir si Amit Shah se tient à l’écart de l’Uttar Pradesh dans le cadre de sa stratégie politique ou s’il est tenu à l’écart par le ministre en chef de l’État ? Tous deux se considèrent comme le successeur probable de Narendra Modi. Alors que Shah a toutes les ressources en sa possession pour convaincre les membres du Parlement et apprécie sa proximité avec Narendra Modi Yogi, si l'on en croit les initiés du parti, il a le soutien de dizaines de députés Rajput de l'UP, du Rajasthan, du Bihar, du Madhya Pradesh, etc.

Mais le poseur d'Arvind Kejriwal a placé la famille du safran, déjà assiégée, en position défensive. Jusqu’à présent, ses porte-parole et responsables ont accusé les dirigeants de l’opposition d’être anti-hindous et anti-Ram et n’ayant aucune foi en Dieu. Maintenant, ils sont restés sans voix alors que leurs rivaux politiques et même des observateurs indépendants se demandent ce qui a empêché Shah de se rendre à Ram Mandir à Ayodhya. Et si Shah fait un tel pèlerinage maintenant après la tempête liée au pillage d’argent, cela serait interprété différemment. Il pourrait être accusé de pêche en eaux troubles.

Réalignement intérieur

La divulgation d’un butin de plusieurs millions de roupies et d’ornements du Temple Ram a non seulement semé la confusion dans l’ensemble de la base du Sangh Parivar, mais elle a également créé une division au sein de celui-ci. Maintenant, Shah et Yogi redessinent leur propre stratégie.

Alors que les constituants de l’Alliance nationale démocratique, en particulier dans l’Uttar Pradesh, observent avec inquiétude l’ensemble du développement, le réalignement des différentes factions au sein du BJP se poursuit de manière importante.

Si le chef du RSS, Mohan Bhagwat, a rompu son silence sur la controverse concernant le temple Ram, aucun des principaux dirigeants du BJP n'a prononcé un mot sur la question. La tâche a été laissée à Yogi qui se bat avec une main attachée derrière le dos.

Même si c'était le Centre qui constituait le Ram Temple Trust, c'était à Yogi de former l'équipe d'enquête spéciale. Alors que les élections parlementaires sont prévues au début de l'année prochaine, il ne peut pas se permettre de garder le silence et il s'oppose de manière agressive aux accusations de l'opposition. Mais il se retrouve dans une situation délicate alors que des allégations de pillage sont lancées depuis l'intérieur du Sangh Parivar.

Les hauts dirigeants des constituants de la NDA comme Nitish Kumar de Janata Dal (United), Chandrababu Naidu du Telugu Desam Party, Chirag Paswan du Lok Janshakti Party et HD Kumaraswamy de Janata dal (Laïc) n'ont pas prononcé un mot sur l'accusation de pillage.

Mais les petits partenaires du BJP dans l’UP ont la possibilité de chercher leur propre part de chair. L'affaiblissement de Yogi leur donnerait une chance de lui tordre le bras et d'exiger plus de sièges pour les prochaines élections. Ainsi, le Sangh Parivar tout entier se retrouve pris dans un dilemme.

De la même manière, il reste à voir si Shah porterait le même intérêt aux élections parlementaires dans l’UP qu’il l’avait fait dans le passé ici, ou qu’il l’a fait récemment au Bengale occidental et en Assam.