Yashwant Varma, accusé dans une affaire de « cash à domicile », démissionne de son poste de juge à la Haute Cour d'Allahabad

Fait marquant, le juge Yashwant Varma de la Haute Cour d'Allahabad a présenté sa démission au président Droupadi Murmu avec effet immédiat, mettant ainsi un terme brutal à son mandat judiciaire dans le cadre d'une procédure de destitution en cours.

Dans sa lettre de démission, le juge Varma a déclaré qu'il ne souhaitait pas imposer au bureau du président les raisons de sa décision. Il a exprimé sa « profonde angoisse » en démissionnant de ses fonctions de juge à la Haute Cour judiciaire d'Allahabad.

Il a également mentionné que cela avait été un honneur d'occuper ce poste. Une copie de la démission a été remise au juge en chef indien Surya Kant.

La controverse autour du juge Varma a éclaté en mars 2025 lorsque de l'argent brûlé aurait été découvert dans une dépendance de sa résidence officielle alors qu'il était juge à la Haute Cour de Delhi. L’incident a suscité une large attention et soulevé de sérieuses questions sur l’intégrité judiciaire.

En juillet 2025, des avis de mise en accusation ont été déposés dans les deux chambres du Parlement, soutenus par 145 membres du Lok Sabha et 63 membres du Rajya Sabha. Suite à cela, le président du Lok Sabha a constitué une commission d'enquête de trois membres en vertu de la loi sur les juges (enquête) de 1968, pour examiner les accusations portées contre lui.

Le juge Varma avait contesté la constitution de la commission d'enquête devant la Cour suprême pour des raisons de procédure. Il a fait valoir que, puisque les avis de mise en accusation avaient été déposés simultanément dans les deux chambres, il aurait dû y avoir une consultation conjointe entre le président du Lok Sabha et le président du Rajya Sabha avant de former la commission d'enquête. Cependant, un banc composé des juges Dipankar Datta et Satish Chandra Sharma a rejeté son plaidoyer, estimant qu'il n'avait droit à aucune réparation.

Il avait également contesté les conclusions d'une commission d'enquête interne constituée par la Cour suprême, qui avait conclu qu'il exerçait un « contrôle secret ou actif » sur l'argent récupéré dans les locaux. La Cour suprême a également rejeté cette contestation, observant que la procédure interne était juste et équitable et ne compromettait pas l'indépendance judiciaire.

Sur la base du rapport d'enquête interne, le juge en chef indien de l'époque, Sanjiv Khanna, avait recommandé l'ouverture d'une procédure d'expulsion. Cela a conduit à la création d'une commission d'enquête parlementaire, dont la composition a été récemment révisée suite au départ à la retraite du juge en chef de la Haute Cour de Madras, Maninder Mohan Shrivastava.

La démission du juge Varma arrive à un moment critique, mettant ainsi fin au processus de destitution avant son achèvement. Cet épisode a une fois de plus mis en lumière les inquiétudes concernant la responsabilité et la transparence du pouvoir judiciaire supérieur.