Aucune autorisation nécessaire pour hisser Tiranga : le conseil de Neha Bora à HC
La Haute Cour de Delhi a réservé jeudi son ordonnance pour vendredi concernant une requête de la présidente de l'Association des étudiants indiens (AISA), Neha Bora, contestant un avis de la police l'obligeant à exécuter un engagement de « paix ».
Le juge Subramonium Prasad a entendu pendant près de trois heures les arguments des avocats de Bora et de la police de Delhi avant de déclarer qu'il prononcerait l'ordonnance à 18 heures le 23 octobre. Bora, qui a mené des manifestations contre des irrégularités présumées dans la révision intensive spéciale des listes électorales par la Commission électorale, demande l'annulation de l'avis et une ordonnance restreignant toute action coercitive à son encontre.
L'avis, publié le 17 octobre en vertu de l'article 126 du Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, ordonnait à Bora de comparaître devant un magistrat exécutif spécial le 19 octobre et de montrer pourquoi elle ne devrait pas fournir une caution personnelle de 10 000 ₹ avec une caution pour maintenir la paix. L'article 126 habilite le magistrat à exiger une telle caution sur la base d'informations crédibles selon lesquelles une personne est susceptible de troubler l'ordre public ou de commettre des actes troublant la tranquillité.
Bora a été placé en détention préventive le 16 octobre alors qu'il se rendait à la marche « Lehra Do Tiranga » du parti Cockroach Janta et a été libéré le lendemain. Sa requête, réglée par l'avocat Abhik Chimni, décrit l'avis comme vague, factuellement incorrect et dépourvu de tout élément spécifique permettant de justifier une crainte de rupture de la paix. Il soutient que la procédure équivaut à un exercice déguisé de pouvoirs préventifs visant à réprimer la dissidence pacifique, en violation des articles 19(1)(a), 19(1)(b) et 21 de la Constitution.
L'avocat principal Gopal Sankaranarayanan, représentant Bora, a soutenu que le magistrat n'avait fait preuve d'aucune application d'esprit et que l'avis n'était qu'un simple exercice de copier-coller. Il a également rejeté l'affirmation selon laquelle une autorisation était nécessaire pour hisser le drapeau national. Le solliciteur général supplémentaire Chetan Sharma, au nom de la police, a remis en question la maintenabilité de la pétition et a soutenu que de nombreux documents existaient devant le magistrat.
L'avis cite des slogans à Mandi House le 16 octobre, des manifestations autour de Jantar Mantar malgré les ordonnances d'interdiction et une prétendue incitation à une manifestation à Connaught Place. Bora affirme qu'elle a uniquement appelé à un rassemblement pacifique à Mandi House, où elle a été détenue, et que l'ordonnance d'interdiction citée ne couvre pas les lieux concernés.
