Mohd Shahzad Kamal est libéré sous caution dans l'affaire NIA après plus de cinq ans de détention

New Delhi : La Haute Cour de Delhi a accordé la libération sous caution à Mohd Shahzad Kamal, accusé dans l'affaire NIA n° 03/2019, après avoir noté qu'il avait passé plus de cinq ans en détention et qu'il était peu probable que le procès se termine dans un avenir proche.

Un banc de division composé des juges Navin Chawla et Arun Bhardwaj a rendu l'ordonnance le 1er octobre 2026 dans l'affaire Mohd Shahzad Kamal c. National Investigation Agency. Le tribunal a annulé l'ordonnance du tribunal spécial de la NIA du 29 mai 2024 rejetant sa demande de libération sous caution.

Contexte de l'affaire : L'affaire découle d'une enquête de la NIA sur les activités présumées du Harkat-Ul-Harb-E-Islam, qui, selon l'accusation, était affilié à l'Etat islamique. Kamal a été arrêté le 31 août 2021 et est accusé d'avoir participé à un complot présumé et d'avoir financé les activités du groupe. Il fait face à des accusations en vertu de l'article 121 de l'IPC et des articles 17, 18, 39 et 40 de la loi de 1967 sur les activités illégales (prévention). Les allégations doivent encore être prouvées au procès.

Le tribunal invoque une détention prolongée

Tout en accordant la libération sous caution, la Haute Cour a noté qu'il était peu probable que le procès se termine « dans un avenir proche » et que certains coaccusés avaient déjà été libérés sous caution.

La Chambre a également observé qu'à ce stade, il n'existait aucune preuve positive établissant que les prétendues conversations incriminantes provenaient de Kamal ou lui avaient été adressées.

Le tribunal a examiné la garantie constitutionnelle d'un procès rapide en vertu de l'article 21 et les principes régissant l'incarcération prolongée avant le procès tout en examinant les restrictions en vertu de l'article 43D (5) de l'UAPA. Elle a souligné que la situation de chaque accusé doit être considérée individuellement.

Kamal a été chargé de fournir une caution personnelle de 50 000 ₹ avec deux cautions du même montant. Il doit rendre son passeport, ne peut pas quitter l'Inde ou le district de Hapur sans autorisation et doit comparaître régulièrement devant le tribunal de première instance.

Il lui est également interdit de contacter des témoins ou des coaccusés et doit se présenter périodiquement à la branche concernée de la NIA. Le tribunal lui a en outre ordonné de ne pas faire de déclarations publiques concernant le fond de l'affaire, les preuves, les témoins ou le procès en cours.

Toute violation des conditions de libération sous caution peut donner lieu à une demande d'annulation de la libération sous caution.

La Haute Cour a précisé que ses observations avaient été formulées uniquement pour statuer sur la demande de libération sous caution et « ne doivent pas être interprétées comme une observation sur le fond de l’affaire ». Le procès se poursuivra devant le tribunal spécial de la NIA.