DU ordonne à St Stephen's de suspendre la nomination de la première femme directrice en raison de la violation des normes UGC
L'Université de Delhi a demandé au St Stephen's College de s'abstenir de procéder à la nomination du professeur Susan Elias comme nouvelle directrice, invoquant des violations des règlements de 2018 de la Commission des subventions universitaires (UGC) dans la constitution du comité de sélection.
Le St Stephen's College a annoncé mardi la nomination du professeur Elias, informaticien et administrateur universitaire, marquant une étape historique en tant que première femme directrice de l'établissement au cours de ses 145 ans d'histoire. Elle devait prendre ses fonctions le 1er juin, succédant au directeur sortant, le professeur John Varghese.
Dans une lettre publiée jeudi, le registraire du DU a attiré l'attention du président de l'organe directeur du collège sur les dispositions obligatoires du règlement UGC 2018 régissant la nomination des directeurs.
L'université a souligné qu'elle n'avait pas été invitée à nommer des experts comme l'exige la réglementation. Par conséquent, le comité de sélection n'a pas été constitué conformément aux normes stipulées, rendant ses recommandations inapplicables.
L'université a demandé au collège de convoquer une nouvelle réunion du comité de sélection conformément aux directives de l'UGC. La lettre fait spécifiquement référence aux dispositions applicables aux établissements d'enseignement issus de minorités comme St Stephen's, notant que même si certains candidats et experts peuvent de préférence provenir de communautés minoritaires, cela ne dispense pas le collège de faire appel à des experts nommés par l'université et de suivre le processus prescrit.
Cette évolution intervient au milieu d'une lutte de longue date entre le St Stephen's College et l'Université de Delhi sur les questions de gouvernance et d'autonomie. L'université avait auparavant contesté la prolongation du mandat du professeur Varghese au-delà de mars 2021, la qualifiant d'illégale. Le collège avait cependant soutenu que ses résolutions et procédures internes étaient valides.
Les autorités du Collège avaient précédemment affirmé que la nomination du professeur Elias avait suivi une procédure régulière, y compris une annonce publique, une présélection et des entretiens. L'intervention du DU souligne cependant la position de l'université selon laquelle les exigences procédurales critiques impliquant sa participation ont été contournées. Cette question risque d’alimenter le débat sur l’autonomie institutionnelle par rapport au respect de la réglementation.
