La plateforme nationale NO SIR est lancée pour s'opposer au SIR et annonce une campagne nationale contre la révision des listes électorales

New Delhi : Des organisations et des représentants de différentes régions du pays se sont réunis mercredi pour lancer la plateforme nationale NO SIR, appelant à une action coordonnée contre la révision spéciale intensive (SIR) en cours des listes électorales et ce qu'ils ont décrit comme son impact négatif sur les électeurs de plusieurs États.

Lors d'une conférence de presse au Press Club of India à New Delhi, des représentants de différents États ont partagé leurs expériences du processus SIR et ont annoncé un programme conjoint de vérification publique, de tribunaux populaires, de réunions et d'autres activités, avec une demande de retrait et d'annulation du SIR.

La plateforme affirme que les expériences rapportées dans différents États font état de ce qu’elle appelle une « manipulation et un massacre massifs de notre liste électorale » et un « système électoral truqué ». Il a également exprimé son inquiétude face à ce qu'il a décrit comme une baisse de confiance du public dans la Commission électorale indienne (ECI), faisant référence aux déclarations et aux actions des membres de la Commission.

Les organisations ont fait valoir que cette question ne devrait pas être considérée comme une question relevant uniquement des États individuels. Ils ont appelé les organisations et les mouvements à travers le pays à coordonner leurs efforts et à poursuivre les campagnes au niveau des États contre la suppression ou l'exclusion d'électeurs éligibles.

Demandes d’annulation du SIR

La Plateforme nationale NO SIR a présenté plusieurs revendications au gouvernement et à la Commission électorale, notamment :

– Supprimer le SIR et rétablir les listes électorales qui existaient avant la révision.

– Destituer le commissaire en chef aux élections, Gyanesh Kumar, et engager une procédure pénale concernant ce que la plateforme prétend être des suppressions illégales d'électeurs.

– Modifier la loi régissant la nomination des commissaires électoraux et reconstituer le comité de sélection de l'ECI afin de réduire ce que la plateforme décrit comme le contrôle majoritaire du parti au pouvoir.

– Ne pas organiser d’autres élections au Bengale occidental, dans l’Uttar Pradesh et au Pendjab sur la base des listes électorales affectées par le SIR.

– Réinitialiser les listes électorales concernées par le SIR et les soumettre à une vérification publique.

– Enquêter sur les préoccupations découlant du processus et engager les procédures appropriées chaque fois que des violations sont établies.

La plateforme affirme que la suppression sélective d’électeurs n’est pas seulement une question électorale mais pourrait contribuer à l’exclusion et aux divisions sociales. Il a en outre affirmé que l'exclusion des listes électorales pourrait affecter l'accès des personnes aux documents, aux droits et aux processus liés aux moyens de subsistance.

Les représentants ont particulièrement exprimé leurs inquiétudes concernant les personnes confrontées à des difficultés pour obtenir des certificats de caste lorsqu'elles ne sont pas en mesure d'établir leur inscription dans les registres pertinents.

Selon la plateforme, les travailleurs migrants, les jeunes, les OBC, les musulmans, les Dalits et les Adivasis font partie de ceux qui rencontrent des difficultés au cours du processus. Les intervenants ont déclaré que l'incertitude entourant les documents électoraux et liés à la citoyenneté avait provoqué la détresse des personnes concernées.

Les organisations ont déclaré qu'elles avaient rassemblé des études de cas et d'autres preuves provenant de différentes régions du pays et qu'elles porteraient ces expériences dans le domaine public à travers de prochains programmes.

Inquiétudes concernant les suppressions présumées d'électeurs

S'adressant au rassemblement, Nadeem Khan a déclaré que les noms même de personnalités éminentes, y compris le ministre en chef et le ministre du DRH, avaient été supprimés des listes du SIR de Delhi. Il a fait valoir que le processus n’avait pas commencé à Delhi mais avait commencé plus tôt au Bihar.

Faisant référence au Bengale occidental, Khan a allégué que les électeurs étaient exclus pour cause de « divergence logique », même lorsqu’ils possédaient les documents pertinents.

Il a remis en question le principe selon lequel les citoyens doivent prouver à plusieurs reprises leur éligibilité pour rester sur les listes électorales, affirmant que les électeurs avaient élu le gouvernement en 2024 mais étaient désormais placés dans une position où ils devaient prouver leur éligibilité pour voter.

Sabir Ahmad a déclaré que l'impact du SIR allait au-delà de la suppression des électeurs, en désignant particulièrement les femmes parmi celles dont les noms auraient été supprimés. Il a également critiqué ce qu'il a décrit comme des dépenses substantielles associées à l'exercice et a demandé l'abandon du SIR.

Praveen Peter a fait part de ses inquiétudes quant à l'utilisation de « divergences logiques » dans le processus de vérification. Il a déclaré que les conventions de dénomination au sein des communautés Adivasi pourraient entraîner des discordances apparentes et a allégué que de telles divergences étaient utilisées pour radier des électeurs.

Shahid Kamaal a déclaré que leurs équipes de terrain avaient pu contacter plusieurs personnes dont les noms avaient été rayés des listes électorales, mais avaient eu des difficultés à identifier ou à contacter celles dont les noms avaient été nouvellement ajoutés. Il a déclaré que l'organisation se posait donc des questions sur la base sur laquelle les ajouts étaient effectués.

Noor Sridhar, faisant référence au travail d'un réseau citoyen anti-SIR, a déclaré que les enquêtes sur le terrain avaient identifié des divergences entre les données de l'ECI et les informations collectées sur le terrain. Elle a allégué que des suppressions importantes avaient eu lieu dans des zones à forte population SC, ST et minoritaires et a déclaré que les femmes semblaient constituer une proportion substantielle des personnes concernées.

Ces affirmations ont été présentées par les intervenants et les organisations lors de la conférence de presse ; la réponse de l'ECI aux allégations spécifiques n'a pas été présentée lors de l'événement.

Réclamations concernant une infiltration présumée

Concernant les allégations d'infiltration, la plateforme a déclaré qu'elle n'avait trouvé aucune preuve de la présence de ressortissants étrangers parmi les cas examinés dans le cadre de son travail sur le terrain. Elle a également déclaré que l'ECI n'avait pas présenté de preuves, selon elle, établissant la présence à grande échelle de ressortissants étrangers sur les listes électorales.

La plateforme a fait valoir que les préoccupations concernant l’infiltration ne devraient pas être utilisées comme justification pour exclure les électeurs indiens éligibles.

Appels à une mobilisation nationale

La plateforme a déclaré que sa campagne impliquerait un large éventail d’organisations de masse, notamment des syndicats et des groupes de la société civile travaillant sur les droits démocratiques et électoraux.

Nikhil, s'exprimant lors de l'événement, a fait référence à ce qu'il a décrit comme environ 13 millions de suppressions dans le cadre du SIR et a qualifié ce chiffre de grave préoccupation pour la démocratie.

Ajit Jha a affirmé que le processus SIR visait à porter atteinte à l'indépendance de la Commission électorale et a affirmé que les divergences dans les chiffres électoraux indiquaient des irrégularités à grande échelle. Ces allégations n’ont pas été établies de manière indépendante lors de la conférence de presse.

Charan Singh, faisant référence au mouvement paysan, a appelé les organisations paysannes à participer à la campagne contre le SIR. Il a décrit la question comme une lutte pour protéger les droits démocratiques et a exhorté les différentes communautés et organisations à se rassembler.

Tara Rao a qualifié la prétendue suppression d'électeurs de « massacre de la liste électorale » et a affirmé que le processus avait été influencé par « la haine et les préjugés ». Elle a demandé la suppression du SIR et a exigé la destitution du commissaire principal aux élections.

L'acteur Prakash Raj, s'adressant à l'assemblée, a également critiqué le processus SIR et affirmé qu'il faisait partie d'une stratégie politique plus large. Il a appelé à la mobilisation du public contre ce qu'il a décrit comme des tentatives visant à saper le processus électoral.

Les remarques des intervenants, y compris les allégations concernant le gouvernement et l'ECI, représentent leurs évaluations politiques respectives et n'ont pas été établies de manière indépendante lors de la conférence de presse.

Programme annoncé par la Plateforme Nationale NO SIR

La plateforme a annoncé le programme suivant :

– 7 octobre : réunion au niveau de l'État à Bangalore.

– 8-10 octobre : réunions au niveau des États à Delhi.

– 14 octobre : Réunion des organisations de masse.

– 15 octobre : Tribunal populaire national sur le SIR, réunissant les personnes concernées de différents Etats.

– Poursuite de la vérification publique au niveau des États des listes électorales dans tous les États touchés par le SIR.

– Tribunaux populaires au niveau de l'État, études de cas et documentation d'expériences individuelles.

– Rencontres de jeunes dans le cadre de la mobilisation au niveau de l’État.

La plateforme a déclaré que la tenue du Tribunal populaire national le 15 octobre offrirait l'occasion aux personnes de différents États de présenter leurs expériences et leurs preuves devant un public plus large.

Les organisations ont déclaré qu'elles continueraient à se coordonner entre les États et à apporter des preuves, des études de cas et des témoignages spécifiques à chaque État dans le débat national sur les listes électorales, les droits démocratiques et le fonctionnement du système électoral.