Les parties hindoues et musulmanes rejettent la médiation dans le conflit de Gyanvapi et préfèrent le verdict du tribunal
Les parties hindoues et musulmanes dans le conflit de longue date de Gyanvapi ont rejeté la médiation mardi, affirmant que l'affaire devrait être résolue par une décision judiciaire plutôt que par un règlement à l'amiable.
Les parties ont comparu devant le centre de médiation d'un tribunal de Varanasi dans le cadre de l'initiative « SAMADHAN SAMAROH » de la Cour suprême, visant à promouvoir des résolutions à l'amiable dans les affaires sensibles liées aux sites religieux avant un Lok Adalat spécial prévu du 21 au 23 août.
L'avocat de la partie hindoue, Madan Mohan Yadav, a déclaré aux journalistes que la partie musulmane avait refusé la médiation, citant plusieurs affaires similaires en cours devant la Cour suprême et sa préférence pour se conformer au verdict de la cour suprême. La partie hindoue a fait écho à cette position, exigeant que la partie musulmane quitte les lieux, la qualifiant d'empiètement. Ils ont plaidé pour la construction d'un grand temple Kashi Vishwanath sur le site original de Jyotirlinga.
Des points de vue similaires ont été exprimés par les parties impliquées dans le différend Sri Krishna Janmabhoomi-Shahi Eidgah à Mathura et dans l'affaire Sambhal Shahi Jama Masjid.
Le différend Gyanvapi porte sur des affirmations contradictoires concernant le caractère religieux du complexe mosquée adjacent au temple Kashi Vishwanath. Les hindous affirment que la mosquée a été construite après la démolition d'un ancien temple à l'époque moghole, tandis que la partie musulmane maintient qu'il s'agit d'une propriété légitime du Waqf.
