Nationalisme hindou et déclin de la démocratie

Les récents résultats des élections législatives (mai 2026) étaient très attendus. En Assam, la délimitation a aidé le Himanta Biswa Sarma à remporter une nouvelle fois les élections. Son message principal concernait les Ghuspatiye (les infiltrés) et d'autres slogans ont été lancés pour propager la haine. Au Bengale, les élections ressemblaient davantage à une invasion du Bengale, avec le terrain fertile préparé par la Commission électorale et plus tard la présence de près de 2,5 lakh de forces paramilitaires. Ironiquement, l’endroit où les forces étaient le plus nécessaires était de toute façon Manipur. Au Bengale avec la victoire du BJP ; Juste sous leur nez, ces forces célébraient la violence. Quel était le rôle et le but de ces forces dans l’État est une question de conjecture. Le ministre central de l’Intérieur était stationné au Bengale depuis des semaines. Au Bengale, juste avant les élections, le chef du RSS, le Dr Mohan Bhagwat, a effectué une longue tournée dans l'État, mettant tous les affiliés du RSS au service de l'unité hindoue. En vendant désormais le slogan « Hindu Khatre mein hai » (Les hindous sont en danger) fait désormais partie du « bon sens social ». La visite de Bhagwat n'a pas été beaucoup soulignée mais elle a constitué la toile de fond des efforts du BJP dans l'État.

Les États du Kerala et du Tamil Nadan n’ont pas beaucoup répondu à la propagande du BJP, mais notre Premier ministre Narendra Modi a néanmoins organisé de nombreux rassemblements dans ces États. L'importance accordée à ces élections par Modi et compagnie apparaît clairement dans le fait que le Premier ministre, qui travaille « 18 heures par jour », ne s'est pas présenté à son bureau pendant plus d'un mois.

Les élections au Bengale occidental étaient le noyau autour duquel tournait l’intérêt du peuple. Ici, au facteur anti-titulaire qui a joué contre le Congrès de Trinamul s'ajoutent les machinations du BJP, du SIR à la présence d'énormes forces paramilitaires. Ici, le rôle de la commission électorale a été crucial pour la victoire du BJP. Il avait supprimé plus de 91 lakh d’électeurs, davantage issus des zones musulmanes et probablement opposants au BJP. Arfa Khanum Sherwani, le journaliste de renom, a tweeté : « 91 lakh d'électeurs ont été supprimés, dont 27 lakh n'ont même jamais eu la chance de faire entendre leur cas par le tribunal. Dans au moins 50 sièges, les suppressions du SIR sont supérieures à la marge gagnante. »

Anjali Bhardwaj, un remarquable défenseur des droits de l'homme, a ajouté : « Verrons-nous au moins MAINTENANT la Cour suprême agir sur le ridicule SIR ? Au cours des audiences du SIR, le juge Bagchi avait soulevé une question pertinente : et si la marge gagnante était inférieure au nombre d'électeurs qui se sont vu refuser leur droit de vote ? Son appréhension semble s'être réalisée.  » Sherwani nous a également rappelé les commentaires du juge Bagchi selon lesquels si la marge gagnante est de 2 % et que 15 % ne peuvent pas voter, le résultat semble discutable.

Bien que le BJP ait gagné avec une large marge, il a formé le gouvernement. Un véritable écart par rapport aux normes démocratiques. Ce doute sur le déficit démocratique ici (WB) est complété par les événements au Tamil Nadan. Ici, l'arty de Joseph Vijay, un acteur majeur et ayant des sympathies pour les Dalits et les démunis, est devenu le parti le plus important. Le gouverneur du Tennessee, qui est un nationaliste inconditionnel de l'Hindutva, a refusé d'accepter les deux tentatives de Vijay de le laisser quitter le gouvernement, comme c'est la norme. Plus tard, il a pu obtenir le soutien de la majorité à l'Assemblée, et même une section d'une grande partie de l'AIDMK l'a soutenu.

En WB et TN, nous constatons une violation flagrante des valeurs démocratiques. Nous nous considérons comme la plus grande démocratie du monde, mais les événements de la dernière décennie et les actions du BJP en tant que tel nous indiquent que ce parti cherche à éroder notre philosophie démocratique, durement gagnée grâce à notre lutte pour la liberté. Ce n’est pas un hasard si le RSS, l’organisation mère du BJP, s’est tenu à l’écart de la lutte pour la liberté. La démocratie ne tombe pas de l’arbre, elle se gagne grâce au sang et au labeur des couches de la société qui aspirent à la démocratie, des Dalits, des Adivasis, des OBC, des travailleurs, des femmes et, dans une certaine mesure, de la classe industrielle montante. Le RSS avait une base principale parmi les seigneurs féodaux, les brahmanes et les couches supérieures de la société, donc faire partie des aspirations démocratiques n'était en aucun cas acceptable pour le RSS.

RSS a soutenu le Manu smriti par opposition à la Constitution indienne. Nous savons que le porte-parole du RSS, Organizer, a critiqué la Constitution indienne car elle ne contient aucune valeur qui figure dans Manu smriti. La deuxième partie, la plus visible, de l’agenda du RSS, soutenue et amplifiée par Bhartiya Jansangh et le BJP, a un noyau anti-musulman et anti-chrétien dans son agenda. Le deuxième Sarsanghchalak du RSS, Golwalkar, l'a souligné dans deux de ses livres majeurs. Dans « Nous ou notre nation définie » tout en appréciant Hitler et le fascisme, écrit-il, en Inde « les non-hindous doivent adopter la culture et la langue de la nation hindoue, apprendre à vénérer la religion hindoue et abandonner toute identité distincte. S'ils ne le font pas, ils devraient être traités comme des étrangers » et ils devraient « … entièrement subordonnés à la nation hindoue, ne réclamant rien, ne méritant aucun privilège, encore moins aucun traitement préférentiel – pas même les droits des citoyens ». Il affirme que les musulmans, les chrétiens et les communistes constituent une menace interne pour la nation hindoue.

Il semble que la Commission électorale cherche à réaliser ce que Golwalkar a écrit. Le BJP pousse la direction d’une nation hindoue dans laquelle les valeurs démocratiques constituent un obstacle majeur. Mais le RSS, combiné de manière très astucieuse, tente pour commencer de retirer la citoyenneté aux musulmans. Le ciblage des chrétiens pourrait être la prochaine étape. D’une certaine manière, nous suivons progressivement la voie du Pakistan, où le communautarisme musulman était la force dominante. Tandis que Jinnah dans son discours du 11 août 1947 accordait une place importante à la laïcité. Les forces communautaires ont progressivement pris le contrôle du Pakistan, l'armée et les mollahs prenant la place de la domination. La démocratie y est en ruine.

En Inde, les autres marqueurs de la démocratie, la liberté d'expression et la liberté de foi, ont également chuté de manière très drastique au cours des dernières années. La santé de la démocratie se mesure à l’aune de la sûreté, de la sécurité et de la liberté des minorités, et au cours des dernières décennies, l’intimidation des minorités s’est manifestée par une ghettoïsation croissante des minorités. L’intimidation des chrétiens sous prétexte de conversions et le ciblage des musulmans par le biais de différents djihads sont le sort des musulmans.

Ces élections ont donné un bon aperçu d’une nouvelle érosion de la démocratie, menacée par le régime actuel.

—