Asim Munir est-il le nouveau mandataire de Trump contre l'Iran ?

Un sombre murmure circule dans certaines parties du monde musulman : le chef de l'armée pakistanaise, le général Asim Munir, aurait été « acheté » par Washington pour trahir l'Iran.

Depuis le début de la guerre à Gaza, l’ombre de Donald Trump plane. L’affirmation est que le Pakistan – avec ses généraux formés par les États-Unis, ses plans de sauvetage du FMI et son historique de soutien aux puissances occidentales – est une fois de plus loué, cette fois pour poignarder la République islamique dans le dos.

Asim Munir pousse-t-il le Pakistan à revenir à un vieux schéma : se rapprocher des États-Unis pour des bénéfices à court terme, même si cela risque de nuire aux liens avec des voisins comme l’Iran ?

Depuis la guerre entre Israël et le Hamas, la politique mondiale est devenue plus tendue et les États-Unis sont à nouveau à la recherche de partenaires fiables. L'armée pakistanaise semble disposée à assumer ce rôle, surtout à un moment où le pays est confronté à de graves problèmes économiques.

L'armée pakistanaise travaille depuis longtemps en étroite collaboration avec les États-Unis. Dans le passé, cela lui apportait une aide financière et un soutien militaire, mais cela donnait également l'impression que le Pakistan suivait parfois l'agenda de Washington. L’époque de Zia-ul-Haq est souvent citée comme exemple de ce type d’alignement. Qu’elle soit juste ou non, cette perception existe encore aujourd’hui.

Aujourd'hui, avec la reprise des contacts impliquant des personnalités comme Donald Trump et un soutien financier tel que le programme de 1,2 milliard de dollars du Fonds monétaire international, de nombreux critiques estiment que le Pakistan devient à nouveau dépendant du soutien occidental. Ils soutiennent que lorsqu’un pays est économiquement faible, il peut avoir moins de liberté pour prendre des décisions indépendantes en matière de politique étrangère.

Dans le même temps, la politique intérieure du Pakistan suscite également des inquiétudes. Les ennuis judiciaires d'Imran Khan sont perçus par ses partisans comme injustes, ce qui renforce la conviction que l'armée a trop de contrôle. Lorsque le pouvoir est ainsi concentré, de grandes décisions de politique étrangère peuvent être prises sans grand débat public.

Le Pakistan affirme officiellement vouloir de bonnes relations. Les deux pays coopèrent sur la sécurité des frontières et sur d'autres questions. Mais si le Pakistan se rapproche des États-Unis, cela pourrait créer de la méfiance à l’égard de Téhéran. Même de petits signaux, comme des changements de politique ou une coopération stratégique, peuvent être considérés comme un signe de prise de parti.

Le plus gros problème concerne la direction. Le Pakistan essaie-t-il d’équilibrer tous les côtés, ou se penche-t-il lentement vers un pays puissant ? Les critiques craignent qu’en dépendant trop des États-Unis, le Pakistan ne répète de vieilles erreurs : obtenir une aide à court terme mais être confronté à des problèmes à long terme.

Il n’existe aucune preuve claire qu’Asim Munir agit directement contre l’Iran sur ordre des États-Unis. Mais la situation soulève des questions valables. La combinaison de la pression économique, des liens militaires et de la politique mondiale amène les gens à se demander dans quelle mesure les décisions du Pakistan sont réellement indépendantes.

En termes simples, il s’agit moins d’une décision que d’un modèle. Si le Pakistan continue de s’appuyer fortement sur les puissances extérieures, cela pourrait affaiblir sa position dans la région. Et si cela affecte ses relations avec l’Iran, les conséquences pourraient s’étendre au-delà de seulement deux pays et avoir un impact sur la stabilité régionale plus large.