CJI Surya Kant fait face à des réactions négatives suite à une remarque de « cafard » lors d'une conférence à Londres
Le juge en chef indien Surya Kant a été confronté à de vives critiques et à des réactions négatives du public lors d'une conférence à Birkbeck, Université de Londres, le 4 juin, alors qu'il abordait le thème « Intelligence artificielle et droit international ».
L'événement, qui s'inscrit dans le cadre de la visite officielle de six jours du CJI au Royaume-Uni, s'est concentré sur l'intersection de l'intelligence artificielle, des systèmes juridiques et de la gouvernance internationale.
https://x.com/mandeeppunia1/status/2062798295727272288?s=61
Le juge Kant a souligné la nécessité d'une réglementation équilibrée de la technologie, déclarant : « La technologie elle-même n'est ni intrinsèquement bienveillante ni intrinsèquement nuisible. Son impact dépend des cadres juridiques, politiques et éthiques dans lesquels les sociétés choisissent de la déployer ».
Il a en outre noté que la responsabilité du droit n’est « ni de résister au progrès technologique, ni de s’abandonner sans conteste devant lui », mais de garantir que le pouvoir technologique reste responsable des valeurs constitutionnelles, de la légitimité démocratique et de la dignité humaine.
Au cours de l’interaction avec le public qui a suivi, un étudiant a tenté d’interroger le CJI sur sa remarque controversée de « cafard » concernant les jeunes au chômage. Le modérateur a poliment refusé, expliquant que la question sortait du cadre de la discussion sur l’IA et le droit international.
Un autre participant a ensuite fait part de ses préoccupations plus larges concernant la prétendue hostilité croissante à l’égard de la dissidence en Inde. L'individu a déclaré que des observateurs juridiques, tant au niveau national qu'international, avaient exprimé leurs inquiétudes, suggérant que ces questions semblaient reflétées dans les positions publiques du CJI. Le modérateur est de nouveau intervenu, ramenant la séance au thème désigné.
La Haute Commission indienne à Londres a publié le 5 juin une déclaration condamnant fermement ces perturbations. Il a qualifié ce comportement d'« indécent » et d'« inacceptable », soulignant que même si les divergences d'opinion sont naturelles dans une démocratie, elles doivent être exprimées avec courtoisie et respect.
Les vidéos de cet échange houleux sont rapidement devenues virales sur les réseaux sociaux, suscitant un large débat. Vendredi, le CJI a prononcé le discours inaugural à la conférence internationale du Conseil indien d'arbitrage sur les modes alternatifs de résolution des conflits (ADR) et les liens économiques entre l'Inde et le Royaume-Uni, plaidant pour la « co-création » plutôt que pour la comparaison entre les deux nations.
