Affaire Nashik TCS : la Haute Cour de Bombay dénonce la « culture du bulldozer » lors de la campagne de démolition d'Aurangabad
Le tribunal d'Aurangabad de la Haute Cour de Bombay a vivement critiqué la société municipale de Chhatrapati Sambhajinagar pour avoir mené une campagne de démolition controversée avant l'aube le 13 mai, la qualifiant d'exemple de « culture du bulldozer » et mettant en garde les autorités contre l'adoption de telles pratiques dans le Maharashtra.
Le tribunal a fait ces observations lors de l'audition des requêtes déposées par Matin Patel, directeur de l'AIMIM, et Hanif Khan, 31 ans, dont la maison dans la région de Kauser Bagh a été rasée pendant l'opération. La démolition était liée à l'arrestation de Nida Khan, un des principaux accusés dans l'affaire de coercition religieuse et de harcèlement sexuel du Nashik TCS. Nida Khan a été appréhendée dans les mêmes locaux le 8 mai.
Selon les pétitions, la maison a été achetée deux mois plus tôt par Hanif Khan grâce aux économies durement gagnées de sa famille. Le corporateur de l'AIMIM, Matin Patel, aurait utilisé la propriété temporairement et aurait été réservé pour abriter l'accusé en fuite. La campagne du corps civique ciblait les propriétés liées à Patel, notamment la maison où séjournait Nida, un magasin de matériaux de construction et les structures résidentielles voisines.
L'opération a été menée à grande échelle, mobilisant environ 150 employés communaux, 120 policiers, 10 JCB, deux machines Poclain et 10 bennes.
L'avocat Abhaysinh Bhosale, représentant les pétitionnaires, a fait valoir que les garanties obligatoires établies par la Cour suprême n'avaient pas été respectées. Le tribunal a noté que le délai de préavis requis de 15 jours n'avait pas été respecté et s'est demandé pourquoi des bâtiments entiers avaient été démolis et non seulement les parties prétendument illégales.
Qualifiant cette action de « choquante et malheureuse », la magistrature a fait remarquer que construire une maison n’est pas facile et rend des familles entières sans abri. « Ne laissez pas la culture des bulldozers entrer dans le Maharashtra. Ce n'est pas l'UP ou le Bihar », a observé le tribunal.
Patel et Khan ont exigé Rs 2 crore à titre de compensation. La Haute Cour a demandé une réponse à la municipalité et devrait examiner l'affaire plus en détail.
La décision a déclenché un nouveau débat sur le recours aux campagnes de démolition comme mesures punitives et sur l’importance de suivre une procédure légale régulière, même dans les affaires très médiatisées.
