Le Coran contient-il des erreurs?

Il y a trois principales approches que les détracteurs de l'utilisation du Coran pour prétendre que le Coran contient des erreurs:

1. Le Coran est toujours dans sa forme d'origine,
2. La grammaire arabe est incorrecte,
3. La science est inexacte.

Le Coran intact

Ce que de nombreux non-musulmans ne réalisent pas, c'est que la révélation du Coran a duré de nombreuses années, 23 pour être exact. Ce n'était pas une liste de règles sur la pierre, comme les dix commandements.

Ce n'était pas un livre qui est tombé du ciel. Ce fut une révélation envoyée via Angel Gabriel, comme toutes les révélations étaient, au prophète Muhammad (que la paix soit sur lui – psl) sur une longue période.

Certains détracteurs du Coran utilisent le fait qu'il s'agissait d'une récitation orale (le mot «Coran» lui-même signifie la récitation) pour prétendre qu'il ne pouvait pas être mémorisé et gardé le même tout au long de l'histoire. Mais ceux qui font cette affirmation ne comprennent pas ce que signifie vivre dans une société avec une tradition orale.

Les gens des traditions orales pouvaient se souvenir de milliers d'histoires, de poèmes, de chansons et d'histoires, et les réciter tous avec une précision parfaite. De cette façon, les gens autour du Prophète (PSL) ont mémorisé le mot Coran pour mot, lettre pour lettre, car ils vivaient dans une société orale.

L'histoire islamique perdue explique en outre:

«Le Coran n'a pas été raconté à quelques compagnons sélectionnés. Il a été entendu et mémorisé par des centaines et des milliers de personnes, dont beaucoup de voyageurs à Médine. (…) Qui ont tous eu le même libellé exact. (Et) le Prophète a nommé de nombreux compagnons de lui pour servir de scribes, écrivant les derniers versets dès qu'ils ont été révélés.

(…) Pour s'assurer qu'il n'y avait pas d'erreurs, Muhammad a ordonné que personne n'enregistre rien d'autre, pas même ses mots, Hadith, sur la même feuille que le Coran.

En ce qui concerne les feuilles sur lesquelles le Coran était écrit, il a déclaré: «Et celui qui m'a écrit autre chose que le Coran devrait l'effacer» (…). »

En plus d'être mémorisés, écrits, doubles à plusieurs reprises et examiné verbalement; Carbon 14 datant du Coran le plus ancien place ce manuscrit au cours de la vie ou juste après les vies du Prophète (PSL). Ainsi, nous avons en fait une copie du Coran de l'époque du Prophète et de ses compagnons pour authentifier cette affirmation.

Bonne grammaire arabe

Beaucoup de gens qui souhaitent discréditer le Coran ont très peu de compréhension du texte. Beaucoup tentent même de le comprendre uniquement par son interprétation anglaise. Les mauvaises interprétations existent car la plupart des interprétations de l'arabe à l'anglais sont écrites par des anglophones non natifs.

Mais quand il y a des détracteurs du Coran qui comprennent l'arabe, ils utilisent l'arabe moderne qui est aussi différent de l'arabe coranique que l'anglais moderne pour l'anglais shakespearien.

Comme l'explique la conscience islamique:

(…) Le célèbre orientaliste de notre époque John Burton a écrit un article intitulé The Linguistic Errors in the Coran in the Journal of Semitic Studies, (cependant) en 1992, Mas Abdel Haleem, professeur de l'école d'études orientales et africaines, Université de Londres, Londres (UK) a publié un article intitulé Grammatical Shift à des fins rhétoriques:

Iltifât et caractéristiques connexes dans le Coran, dans le Bulletin of School of Oriental and African Studies, Volume IV, partie 3. Dans cet article, il a non seulement traité les erreurs dits-linguistiques (grammaticales) publiées par John Burton, mais aussi ont montré que les gens doivent être minutieux en arabe classique avant de dire quoi que ce soit sur le Coran et sa structure grammaticale. La majeure partie de la discussion sur ILtifât ci-dessous est tirée de ce document. (Imphase ajouté)

Burton et d'autres qui ont tenté de trouver des erreurs grammaticales dans le Coran sont au mieux malhonnêtes et au pire les fraudes scolaires. Vous ne pouvez pas baser vos recherches sur la syntaxe d'un document historique en utilisant une norme linguistique différente.

Si je devais essayer de trouver des erreurs grammaticales dans Macbeth En utilisant la syntaxe anglaise américaine moderne, je n'aurais pas du mal à en trouver beaucoup. Ces «universitaires», dans leur quête pour discréditer le Coran, n'ont fait que prouver leur propre manque d'intégrité académique et la faillite éthique et morale, ou peut-être leur manque de compétences académiques.

Science précise

Une autre approche que de nombreux détracteurs coraniques adoptent est celle de réfuter le Coran à travers la science. J'ai rencontré de nombreux sites et même des individus qui nient le fait scientifique réel que le sel et l'eau douce ne se mélangent pas simplement parce qu'il est indiqué dans le Coran:

Il (Dieu) a lâché les deux mers (l'eau salée et le doux) se réunissant ensemble. Entre eux se trouve une barrière qu'aucun d'entre eux ne peut transgresser. (Coran 55: 19-20)

Les liquides et même les eaux de la salinité différente et donc la densité ne se mélangent pas, car l'huile et l'eau ne se mélangent pas. C'est le cas avec du sel et des frais fraîches (ou sucrés comme indique dans l'eau du Coran). Pourtant, les détracteurs trouvent une raison de discréditer la science juste pour «prouver» que le Coran est faux.

Dans le cas du mélange des eaux, il a même été affirmé que le sel et l'eau douce se mélangent à certains endroits. Et c'est (superficiellement) correct. Dans les estuaires, le sel et l'eau douce. Mais cela est également très, très faux car ces deux liquides de densités différentes ne se mélangent que lorsque un flux turbulent est présent.

Dire que le sel et le mélange d'eau douce dans les estuaires reviendraient comme dire de l'huile et de l'eau si vous les tremblez constamment.

Le fait est qu'ils ne se mélangent pas seuls si vous les mettez simplement dans un récipient. Mais ils se mélangeront si vous ajoutez une pression extérieure et une vitesse. Vous pouvez également suspendre la gravité lorsque certaines forces sont appliquées, mais cela ne signifie pas que la gravité n'existe pas.

Les arguments contre les faits scientifiques qui ont été révélés dans le Coran sont souvent comme ça, construits sur une maison de cartes renversés avec une légère rafale de vent. Pour plus de recherches sur ce sujet (que le Coran lui-même recommande réellement aux lecteurs de faire – explorer, découvrir, demander à ceux des connaissances), vous pouvez lire l'analyse de Maurice Bucaille dans la Bible, le Coran et la Science.

Examiner ces approches et clarifier les problèmes n'est peut-être pas aussi important que de comprendre pourquoi les détracteurs du Coran tentent de le réfuter en premier lieu.

Et à cette question de pourquoi, je n'ai pas de réponse rationnelle. Si vous n'êtes pas forcé, comme le Coran le fait clairement – il n'y a pas de contrainte, pourquoi passer autant de temps et d'énergie à la réfuter, alors que vous pouvez simplement dire que je ne crois pas?