La Haute Cour de Delhi accorde une libération sous caution à Mohd Shahzad Kamal après plus de cinq ans de détention

La Haute Cour de Delhi a accordé une libération sous caution à Mohd Shahzad Kamal, qui a passé plus de cinq ans en détention dans le cadre de son procès dans une affaire liée aux activités présumées du Harkat-ul-Harb-e-Islam (HuHI). L’Agence nationale d’enquête (NIA) décrit HuHI comme un module pro-État islamique (ISIS) autofinancé.

Un banc de division composé des juges Navin Chawla et Arun Bhardwaj a adopté l'ordonnance jeudi, annulant une ordonnance de mai 2024 du tribunal spécial de la NIA qui avait rejeté la demande de libération sous caution de Kamal. Kamal est en détention judiciaire à la prison de Tihar depuis son arrestation le 31 août 2021. Il fait face à des accusations en vertu de l'article 121 du Code pénal indien et des articles 17, 18, 39 et 40 de la loi de 1967 sur les activités illégales (prévention).

En accordant la libération sous caution, la Haute Cour a pris note de la durée de la détention de Kamal et du temps probablement nécessaire au procès. La Chambre a observé que Kamal avait déjà passé plus de cinq ans en prison tout en restant présumé innocent.

Il a également noté qu'il était peu probable que le procès se termine dans un avenir proche. Le maintien en détention dans de telles circonstances pourrait effectivement équivaloir à une punition avant condamnation. Le tribunal a en outre noté que d'autres accusés dans la même affaire avaient déjà été libérés sous caution, prenant ainsi en considération le principe de parité.

La Haute Cour a également examiné les allégations relatives à des discussions incriminantes sur lesquelles s'appuie l'accusation. Au stade de la libération sous caution, elle a observé qu'il n'existait aucune preuve positive établissant que les conversations provenaient de Kamal ou lui étaient adressées.

Ces circonstances ont été mises en balance avec la garantie constitutionnelle d'un procès rapide en vertu de l'article 21 et les exigences strictes en matière de libération sous caution en vertu de l'UAPA. Le tribunal a précisé que ses observations n'étaient faites que pour statuer sur la demande de libération sous caution et ne devaient pas être considérées comme des conclusions sur le fond de l'affaire.

La libération de Kamal est soumise à conditions. Il doit fournir une caution personnelle de 50 000 ₹ ainsi que deux cautions du même montant, remettre son passeport et ne peut pas quitter l'Inde sans autorisation.

Il lui est interdit de voyager en dehors du district de Hapur dans l'Uttar Pradesh sans autorisation préalable, il doit comparaître régulièrement devant le tribunal de première instance et se présenter périodiquement à la branche concernée de la NIA. Il lui est interdit de contacter des témoins ou des coaccusés, de faire des déclarations publiques sur l'affaire ou de falsifier des preuves. Toute violation pourrait entraîner l'annulation de la caution.

La NIA a allégué que Kamal était impliqué dans un complot lié au HuHI et avait financé les activités du groupe. Ces allégations seront examinées lors du procès, qui se poursuivra devant le tribunal spécial de la NIA. Kamal était représenté par les avocats Jawahar Raja, Archit Krishna, Tamanna Pankaj, Nitai Hinduja, Ishan Goel et Ashutosh Shukla.