Le Madhya Pradesh HC assure la protection du juge Tabassum Khan face à des menaces après le verdict de lynchage
La Haute Cour du Madhya Pradesh a ordonné le maintien de la protection policière du juge de district et d'audience supplémentaire Tabassum Khan. La juge a fait face à des menaces communautaires et à d’intenses abus en ligne à la suite de son jugement du 12 juin condamnant 14 hommes à la réclusion à perpétuité dans une affaire de lynchage survenue en 2022.
Un banc de division composé des juges Vivek Agarwal et Avanindra Kumar Singh a pris connaissance suo motu des rapports des médias tout en entendant une affaire connexe sur la sécurité des officiers de justice. Le tribunal a demandé des rapports détaillés à de hauts responsables de la police et du gouvernement sur les mesures de sécurité prises pour le juge Khan.
Le 12 juin, le juge Khan a condamné 14 personnes pour le lynchage brutal du chauffeur de camion Sheikh Lala Nazir Ahmed dans le village de Barakhar, district de Narmadapuram. La victime a été battue à mort alors qu'elle transportait du bétail du Madhya Pradesh au Maharashtra. Le tribunal a jugé que l'accusé avait formé un attroupement illégal dans le but commun de l'attaquer.
Après le verdict, des groupes prétendant être des organisations de protection des vaches ont organisé des manifestations, brûlé des effigies de la juge et diffusé des messages incendiaires sur les réseaux sociaux ciblant son identité religieuse. Une vidéo virale contenait des propos injurieux et des menaces de violence à l'échelle de l'État si les condamnés n'étaient pas libérés dans les 10 jours.
Qualifiant les incidents de graves, la Haute Cour a observé que de tels actes compromettent directement le fonctionnement courageux du pouvoir judiciaire. « Un juge ne peut pas être menacé simplement parce qu'une ordonnance n'est pas du goût d'une partie de la société », a fait remarquer la magistrate, ajoutant que les décisions judiciaires ne peuvent être contestées que par le biais de recours légaux tels que les appels.
À titre provisoire, le tribunal a ordonné au commissaire de police de Narmadapuram de maintenir la couverture de sécurité existante et de déposer un affidavit détaillant les mesures prises contre ceux qui ont proféré des menaces. Un FIR a déjà été enregistré à Seoni Malwa et des enquêtes sont en cours.
La magistrature a également demandé des affidavits personnels du directeur général de la police et du secrétaire en chef supplémentaire (Intérieur) décrivant les mesures visant à protéger les officiers de justice chargés des affaires sensibles. Cette décision souligne les inquiétudes croissantes concernant la sécurité des juges dans un contexte d’intimidation croissante en ligne et de son impact potentiel sur l’indépendance judiciaire.
