Bombes nucléaires : une arme du XXe siècle trop dépassée pour l’Iran

Le largage de bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki respectivement les 6 et 9 août 1945 par les États-Unis a révélé l’imprudence de l’administration Harry Truman de l’époque. Cela s’explique simplement par le fait que jamais dans l’histoire de l’humanité, une arme développée pour détruire l’ennemi n’a pu être utilisée au cours des 81 prochaines années et ne sera peut-être plus jamais utilisée. Et si tous étaient utilisés, le monde périrait tout simplement.

On prétend souvent que les armes nucléaires sont des armes de dissuasion destinées à prévenir des conflits sanglants. Si tel est vraiment le cas, pourquoi le monde a-t-il été témoin de tant de bains de sang au cours des huit dernières décennies ? Des millions de personnes sont mortes dans ce processus.

Le fait est que les deux bombes atomiques utilisées par les États-Unis n’ont pas mis fin à la Seconde Guerre mondiale, le Japon ayant déjà donné suffisamment de signal pour se rendre. Le président Truman a agi à la hâte car il voulait que Tokyo se soumette ou cède devant Washington et non devant l’Union Soviétique de l’époque, qui aurait désormais réorienté ses efforts de guerre vers l’Asie de l’Est après l’effondrement de l’Allemagne nazie et la fin de la guerre en Europe le 8 mai. Dans le même temps, les États-Unis voulaient tester l’impact réel de leurs bombes atomiques sur la population civile. Ce n’est que le 16 juillet 1945 que le premier essai nucléaire est réalisé dans le désert du Nouveau-Mexique aux États-Unis.

Tendance changeante des guerres

Depuis 1945, les États-Unis et la Russie, qui possèdent des milliers d’armes destructrices, se sont retrouvés directement ou indirectement impliqués dans d’innombrables guerres. Curieusement, ils les ont presque tous perdus et ont subi d’énormes pertes, mais ils ne les ont jamais utilisés. Ces ogives nucléaires sont devenues des éléphants blancs, mais un faux récit se répand quant à leur utilité.

Au lieu de cela, de petits drones bon marché ainsi que des missiles hypersoniques changent la tendance des batailles mondiales. Les États-Unis et Israël ont récemment eu le nez en sang aux mains de l’Iran et de ses alliés, tandis que l’Ukraine cible désormais profondément la Russie.

Le problème de la bombe nucléaire est qu’au lieu d’affaiblir militairement la puissance rivale, elle finit par détruire la population civile et les infrastructures. Une bombe atomique larguée sur n’importe quelle ville d’Iran, un pays 80 fois plus grand qu’Israël, pourrait tuer des milliers de personnes d’un seul coup. Mais il n’y a aucune garantie d’une décimation complète de son appareil militaire répandu partout dans les grottes profondes et les tunnels souterrains et non au milieu de la population civile de Téhéran, Chiraz, Ispahan, etc.

L’Iran, dans la phase initiale de la guerre, a perdu presque tous ses hauts dirigeants et commandants militaires, mais il a riposté férocement grâce aux armes stockées en toute sécurité dans des endroits obscurs de 31 provinces différentes. L’establishment iranien était bien conscient de toutes les conséquences de la guerre et s’était donc préparé lui-même. Ainsi, la République islamique est finalement sortie victorieuse.

En outre, si le plan américain était d’occuper ou de soumettre l’Iran et de renverser le régime ami, comment Washington pourrait-il même rêver de larguer une bombe atomique ? Après tout, de nombreux Américains d’après-guerre éprouvent encore des excuses chaque fois qu’ils interagissent avec les Japonais, désormais pays allié. Les Japonais moyens n’ont pas oublié que leur pays a été bombardé à tort.

Se tapoter le dos

Ce qui est intéressant, c'est qu'après la signature du protocole d'accord, le président américain Donald Trump se félicite en déclarant qu'il a finalement réussi à empêcher l'Iran de fabriquer une telle bombe. La dure vérité est que l’Iran n’a jamais fabriqué de telles armes. Son défunt chef spirituel Sayyid Ali Khamenei avait publié en octobre 2003 une « fatwa » déclarant interdite la production, le stockage et l'utilisation d'armes nucléaires (haram).

Téhéran enrichissait de l'uranium à des fins pacifiques. Si cela avait été vraiment sérieux, cela nous aurait fait revenir longtemps en arrière.

Bien que l’Occident ait toujours attisé les ravages provoqués par la fabrication de la bombe nucléaire par l’Iran, la vérité est que la République islamique a dévasté, sans aucune bombe atomique, les armées combinées d’Israël et des États-Unis en juin 2025 et au début de cette année. Le retrait humiliant des États-Unis du théâtre d’Asie occidentale a confirmé que la guerre contre ces grandes puissances peut être gagnée sans la soi-disant arme de dissuasion.

En juin 2025, le président Trump a affirmé avoir détruit des installations d’enrichissement d’uranium en Iran. Si c’était vraiment le cas, pourquoi l’Iran a-t-il été à nouveau attaqué ? La raison était simple : l’Occident voulait voir la fin de la République islamique et sa destruction. L'arme nucléaire n'était qu'une excuse.

Un mensonge similaire sur les armes de destruction massive a été répandu à propos de l'Irak de Saddam Hussein avant l'invasion en 2003 par les armées de l'OTAN dirigées par les États-Unis. Aucune trace d’une quelconque bombe nucléaire n’a été trouvée nulle part en Irak, qui avait déjà été bombardé jusqu’à l’âge de pierre par les mêmes forces dirigées par les Américains en 1991 – tout cela au nom de la libération du Koweït des griffes de Bagdad.

L’Iran n’est pas l’Irak de Saddam Hussein. Il a vaincu à lui seul des hordes d’ennemis et a divisé l’Occident tout entier, non seulement sur le champ de bataille, mais aussi grâce à une diplomatie habile. Désormais, Trump essaie également de prendre ses distances avec Benjamin Netanyahu, qui se retrouve terriblement seul.

**