Le député HC refuse d'annuler le FIR contre 4 personnes dans l'affaire du hijab de l'école de Damoh
La Haute Cour du Madhya Pradesh a refusé d'annuler un FIR enregistré contre quatre anciens responsables et membres du personnel d'une école de Damoh, accusés d'avoir forcé des étudiantes à porter le hijab et à adopter des pratiques religieuses spécifiques.
Refusant toute réparation, le juge Himanshu Joshi a observé vendredi que les allégations spécifiques de contrainte sur des étudiants par des menaces ne pouvaient pas être qualifiées de sans fondement et devaient être déterminées sur la base de preuves.
Il a rejeté les requêtes déposées par l'ancien responsable de l'école Shailendra Kumar Jain, Abdul Wasim Bari, l'enseignant Anas Athar et le péon Rustam Ali, qui avaient demandé l'annulation du premier rapport d'information (FIR).
L'affaire concerne l'école secondaire supérieure Ganga Jamuna de Damoh, où le gouvernement avait ordonné une enquête après qu'une affiche montrant des étudiantes hindoues portant le hijab ait été découverte en mai 2023.
À la suite de plaintes d'étudiants, le collecteur du district a constitué une commission d'enquête et, sur la base de ses conclusions, une affaire a été enregistrée en vertu des articles 295-A (actes délibérés et malveillants destinés à outrager les sentiments religieux de toute classe de citoyens), 120-B (complot criminel) et 506 (intimidation criminelle) du Code pénal indien et des dispositions de la loi sur la justice pour mineurs et de la loi sur la liberté de religion du Madhya Pradesh, 2021.
Il a été allégué que le port du hijab, la lecture du namaz et de la langue ourdou étaient rendus obligatoires à l'école, tandis que le port du tilak et du kalava était interdit.
Le tribunal a noté que le FIR contenait des allégations spécifiques selon lesquelles les étudiants auraient été contraints de suivre un code vestimentaire particulier et des pratiques religieuses contre leur gré, par le biais de menaces et de pressions.
Les allégations contre les requérants ne pouvaient donc pas être qualifiées à première vue de sans fondement, a estimé le tribunal, ajoutant que leur véracité devrait être déterminée sur la base de preuves.
La police a déjà déposé un acte d'accusation dans cette affaire.
