Merule et Bangladesh de Hasina en tant que nation

J'ai vécu en Grande-Bretagne de 2000 à 2007 pour l'enseignement supérieur. Ce fut une période mouvementée marquée par des attaques contre le World Trade Center à New York, l'invasion occidentale de l'Afghanistan, la guerre anglo-américaine unilatérale contre l'Irak, 7/7 attaques contre le système de transport public de Londres et d'autres événements horribles. Ces incidents et similaires m'ont rendu politiquement plus conscient et actif dans le mouvement anti-guerre au Royaume-Uni.

Je suis également devenu plus attiré par les médias. Même après avoir quitté la Grande-Bretagne, j'écoute régulièrement des programmes de nouvelles et de commentaires de la BBC Radio 4 et je me mets à jour sur la politique britannique. J'ai observé les sorties dramatiques des premiers ministres britanniques de la rue n ° 10 Downing, suivie des entrées des nouveaux gouvernements. J'ai également vu des hausses et des chutes des politiciens britanniques.

Comme le système politique au Bangladesh était complètement brisé pendant le règne de Hasina, j'ai satisfait une partie de mon envie de conscience politique en suivant les vicissitudes de la politique de Westminster. Je pense que le désir d'être mis à jour sur les affaires politiques actuelles réside dans tous les êtres humains, qu'ils soient conscients ou non. J'ai aimé observer les rebondissements dans les débats de Westminster tandis que notre magnifique bâtiment du Parlement à Dacca a été transformé en théâtre politique consacré à se livrer à des panégyriques sur un autocrate.

Au cours du dernier mandat de Sheikh Hasina en tant que Premier ministre du Bangladesh (2009-2024), quatre premiers ministres – David Cameron, Theresa May, Boris Johnson et Liz Truss – et d'innombrables ministres du Royaume-Uni ont résigné principalement pour des motifs éthiques et d'efficacité.

Un regard sur la démission du 5 septembre 2025 d'Angela Rayner du poste de vice-Premier ministre peut illustrer les raisons habituelles pour lesquelles les politiciens britanniques démissionnent des bureaux publics.

En avril 2016, Angela Rayner et son mari de l'époque ont acheté une maison familiale dans le Grand Manchester. En 2020, le couple s'est séparé et une fiducie a été mise en place pour gérer une récompense financière que leur fils handicapé a reçu du NHS. Rayner a divorcé de son mari en 2023, et les deux ont décidé de transférer une partie de leur propriété conjointe à la fiducie. En janvier 2025, Rayner a vendu sa part de la maison à la fiducie. En mai 2025, elle a acheté un appartement de trois chambres d'une valeur de 800 000 £ à Hove à East Sussex et a payé les droits de timbre standard sur l'achat.

Par la suite, il a été constaté que Rayner ne payait pas un taux d'impôt plus élevé car l'état de Hove était considéré comme sa deuxième maison. C'est-à-dire que Rayner a sous-payé la taxe lors de l'achat de l'appartement. Pour faire court, le 29 août 2025, les députés conservateurs ont écrit au conseiller en éthique du Premier ministre Sir Laurie Magnus au sujet de ce problème de droit de timbre. En conséquence, le 3 septembre 2025, Rayner s'est référée à Sir Laurie Magnus pour enquête. Elle a été avérée avoir violé le Code de conduite ministériel du gouvernement britannique. Elle a démissionné le 5 septembre 2025.

En termes simples, un politicien supérieur britannique a dû démissionner en raison d'un sous-paiement fiscal impliquant un achat à domicile.

Si nous pensons aux crimes financiers massifs et aux abus graves des droits de l'homme que Sheikh Hasina et ses ministres ont commis sur une longue période, le sous-paiement fiscal d'Angela Rayner peut ne pas apparaître du tout comme une infraction. Au cours des quinze ans et demi du gouvernement de Hasina, aucun ministre n'a démissionné pour des allégations de corruption ou de violation des droits de l'homme.

L'administration Hasina a inauguré son mandat qui aurait orchestré le carnage BDR du 25 au 26 février 2009, qui a assassiné des dizaines de certains des meilleurs officiers de l'armée du pays. Ce bain de sang a donné le ton et la direction du gouvernement. Il a continué à tuer des citoyens du pays grâce à des disparitions forcées, à des massacres dans les rues et à des tortures en garde à vue.

Dans le secteur financier, Hasina et des membres de son gouvernement ont pillé la banque centrale et le marché des actions. Ils ont pillé les banques commerciales et siphonné de l'argent aux côtes étrangères. Pour tous ces crimes et bien d'autres, ni Hasina ni aucun de ses ministres n'ont dû démissionner. Par conséquent, nous devons admettre que notre pays a été pourri au cœur et a été dirigé par un système qui a facilité et toléré la corruption et les criminalités de Hasina et de ses ministres.

Il est vrai que, en tant que Premier ministre, Sheikh Hasina était carrément responsable de la création d'un régime corrompu et criminel qui a paralysé notre pays économiquement et a amené sa situation en matière de droits de l'homme au plus bas reflux. Il a contribué à une culture de peur et de surveillance à travers laquelle elle est restée au pouvoir pendant si longtemps sans légitimité démocratique. Tout cela a conduit à une culture d'impunité et d'innombrables vies ont été perdues.

Mais Hasina était-elle la seule à être responsable de la corruption financière colossale et des violations horribles des droits de l'homme? Pourrait-elle ou un pays étranger ruiner le Bangladesh sans la participation ou la complicité de nombreuses personnes de notre pays dans ces crimes?

Les membres de diverses forces de sécurité qui ont effectué des disparitions forcées et d'autres actes de violence contre les habitants du pays sont également nos collègues citoyens. Ce qui les a motivés à participer à de tels crimes odieux allait des avantages et de la promotion aux avantages financiers injustes. Le nombre de tels membres du personnel de sécurité impliqués dans les tortures et les meurtres ciblés et clandestins n'était pas faible. Cela nous raconte le manque de responsabilité et le sens éthique d'un grand segment de notre population.

Mais qu'est-ce que cela dit de nous en tant que pays? Les forces de sécurité étaient-elles les seules qui ont profité de la mauvaise cerve de Hasina pour la soif de gains du monde? Qu'en est-il de notre bureaucratie dont les membres sont certains des meilleurs esprits de notre pays? N'étaient-ils pas non plus impliqués dans l'abus de pouvoir et dans toutes sortes de pratiques illégales? Qu'en est-il de notre pouvoir judiciaire? Nos juges ont-ils maintenu un niveau acceptable de normes juridiques et éthiques? Combien de magnus Laurie notre pays avait-il? Qu'en est-il du secteur bancaire? Les banques ont-elles été pilées sans la collusion des initiés?

Enfin, qu'en est-il des personnes appartenant à mon métier, c'est-à-dire l'enseignement universitaire?

Pendant la règle autocratique de Sheikh Hasina, de nombreux universitaires ont reçu des postes importants dans différents secteurs, grâce à leur accès privilégié aux couloirs du pouvoir. Des prix et des honneurs ont été décernés par le gouvernement Hasina.

L'un de nos universitaires a-t-il cessé de récolter ses avantages et leurs privilèges comme une marque de protestation contre les politiques répressives de Hasina?

Nous avons tous des opinions politiques différentes, mais même si un seul incident de disparitions forcées ou de tueries extrajudiciaires était vraie, n'était-ce pas suffisant pour un académique consciencieux de se dissocier du régime de Hasina?

Malheureusement, ce que certains d'entre eux ont fait, c'est une grave affront à la justice, à la moralité et à la santé mentale. En juillet et début août 2024, la frénésie meurtrière de Hasina a atteint une plus grande hauteur et ses forces de sécurité tuaient nos jeunes hommes et femmes dans les rues et dans leurs résidences. Même lors de ces horribles violations des droits de l'homme perpétrées par le régime de Hasina, le 3 août 2024, un groupe d'intellectuels l'a rencontrée pour augmenter son moral dans ce qu'elle faisait. Ce fut le pire exemple de ceinture d'âme démoniaque des intellectuels qui a marqué l'effondrement de leur boussole morale et de leur caractère.

À cet égard, il convient de mentionner que pendant la période coloniale, au lendemain du massacre de Jallianwala Bagh en 1919, commis par les Britanniques, le lauréat du prix Nobel Rabindranath Tagore a rendu sa knigthood au gouvernement colonial, déclarant: «  Le temps est venu lorsque des badges d'honneur font que notre honte à l'éclat dans le contexte inogrue de l'humiliation ''.

Un tel moment n'est-il pas venu pendant le régime de Hasina lorsqu'un intellectuel au Bangladesh devait emboîter le pas et renoncer à leurs récompenses, honneurs, avantages ou privilèges pour protester contre sa mauvaise cerve?

Enfin, plus d'un an depuis la chute et le vol de Hasina, un membre de son gouvernement s'est-il excusé auprès du peuple du Bangladesh pour tous ses crimes financiers et des droits de l'homme? Si un parti politique aussi important que la Ligue Awami du Bangladesh est tellement dépourvu de scrupule morale, que nous dit-il sur la santé morale du Bangladesh en tant que nation?

Le Dr MD Mahmudul Hasan est professeur au Département de langue et de littérature anglaise, Université islamique internationale Malaisie.