Les remarques de Mohan Bhagwat à New York suscitent la critique acerbe d'Owaisi de l'idéologie RSS
Le président de l'AIMIM et député d'Hyderabad, Asaduddin Owaisi, a vivement remis en question l'idéologie du Rashtriya Swayamsevak Sangh à la suite des récents commentaires du chef du RSS, Mohan Bhagwat, à New York, sur l'unité hindou-musulmane et la place des musulmans en Inde.
En réponse à Bhagwat, Owaisi a souligné les écrits des premières personnalités de l'Hindutva et du RSS, notamment Vinayak Damodar Savarkar, le fondateur du RSS KB Hedgewar et l'ancien chef MS Golwalkar. Il a exhorté les gens à examiner eux-mêmes ces textes pour comprendre la vision de l'organisation.
Owaisi a affirmé qu'Hedgewar s'était opposé aux efforts du Congrès visant à promouvoir l'unité hindou-musulmane pendant la lutte pour la liberté, citant une biographie publiée par RSS. Il a également fait référence à la description du RSS faite par Golwalkar comme suivant « un drapeau, un leader et une idéologie », et a souligné le chapitre « Menaces internes » dans Bunch of Thoughts, qui aurait qualifié les musulmans et les chrétiens de menaces internes contre l'Inde.
Owaisi a lié ces positions idéologiques aux émeutes du Gujarat de 2002, au projet de Code civil uniforme, aux lois anti-conversion et à la loi sur les activités illégales (prévention), alléguant que les minorités sont ciblées sous l'influence du RSS. Il a mis Bhagwat au défi de lire publiquement des passages sélectionnés de Savarkar, Hedgewar et Golwalkar afin que les gens puissent tirer leurs propres conclusions sur la véritable position de l'organisation.
Dans une réponse plus mesurée, Maulana Khalid Rasheed Firangi Mahali, du All India Muslim Personal Law Board, a déclaré que le message de Bhagwat était positif mais qu'il n'aurait une réelle valeur que s'il se reflétait dans les conditions sur le terrain à travers le pays.
Le chef du Congrès, Rashid Alvi, s'est demandé pourquoi Bhagwat avait choisi de faire de telles remarques aux États-Unis plutôt qu'en Inde. Il a fait valoir que la nécessité même de traiter la question à l’étranger suggérait des problèmes existants, citant les déclarations des ministres en chef de l’Assam et de l’Uttar Pradesh, et a averti que les déclarations à l’étranger manqueraient de crédibilité si la situation intérieure était différente.
