L'acteur Imran Khan oppose Bombay HC à l'ordre de « quitter l'Inde » du FRRO
L'acteur Imran Khan, ressortissant américain et titulaire d'une carte de citoyen indien d'outre-mer (OCI), a saisi la Haute Cour de Bombay pour contester un avis du Bureau régional d'enregistrement des étrangers (FRRO) lui ordonnant de quitter l'Inde d'ici le 28 octobre. L'avis cite des violations présumées de la loi sur l'immigration et les étrangers de 2025.
Dans sa requête déposée le 17 octobre, Khan a décrit l’avis comme « illégal, pervers, drastique et contraire à la loi ». Il a fait valoir que les autorités n'avaient pas divulgué des violations spécifiques, fourni des documents à l'appui ou lui avaient donné la possibilité de répondre par le biais d'un avis de justification ou d'une enquête. Khan a demandé l'annulation de l'avis, un sursis provisoire à sa mise en œuvre et des restrictions contre les mesures coercitives, notamment l'expulsion, les avis de surveillance ou l'interférence avec son statut d'OCI.
La pétition devrait être mentionnée pour une audience d'urgence devant un banc de division composé du juge en chef Mahesh Chandra Tripathi et du juge Advait Sethna.
L'action du FRRO faisait suite à la participation de Khan à une manifestation au August Kranti Maidan de Mumbai le 10 octobre pour demander la démission du commissaire en chef aux élections, Gyanesh Kumar. Il a été brièvement détenu par la police de Mumbai et relâché le soir même. L'avis est intervenu après que le chef du BJP, Kirit Somaiya, aurait contacté la police, qui en aurait ensuite informé le FRRO.
Khan, qui détient le statut d'OCI depuis 2006 et vit en Inde depuis plus de quatre décennies, a soutenu que la directive était disproportionnée. Sa pétition indique que les manifestations pacifiques ne sont pas interdites par les règles de l'OCI et que les articles 14 et 21 de la Constitution protègent toute personne sur le territoire indien, exigeant une procédure régulière. Il fait également référence à l'article 7D de la loi sur la citoyenneté concernant l'annulation de l'enregistrement de l'OCI, alléguant des vices de procédure.
La réponse du tribunal reste attendue.
