Le vote du NSUI augmente de 78 % : le « Chhatron Ki Goonj » de Rahul Gandhi a-t-il été entendu dans DUSU ?

New Delhi : Les résultats des élections de 2026 de l'Union des étudiants de l'université de Delhi offrent bien plus qu'une simple histoire de qui a gagné et qui a perdu. Une lecture plus attentive des chiffres, par rapport aux résultats de l'année dernière, révèle un changement significatif dans l'arithmétique électorale. Cette analyse par Qamar Kranti examine ce changement, la forte augmentation des voix du NSUI, la baisse des voix de l'ABVP, la fragmentation du vote de l'opposition et les près de 24 000 votes NOTA qui ont émergé de l'élection.

Le résultat des élections de 2026 de l'Union des étudiants de l'université de Delhi (DUSU) n'a peut-être pas été favorable au NSUI, soutenu par le Congrès, en termes de sièges, mais une comparaison entre les chiffres de l'année dernière et ceux de cette année révèle un changement significatif dans le paysage électoral. Les voix du NSUI pour le poste de président sont passées de 12 645 à 22 523 en seulement un an, soit une augmentation de près de 78 pour cent. Dans le même temps, les voix de l'ABVP pour le poste de président sont passées de 28 841 à 24 576.

C’est précisément ce chiffre qui ne peut être compris simplement à travers le prisme de la victoire et de la défaite. Ce serait passer à côté d’une partie importante de l’histoire de DUSU.

Au cours des derniers mois, Rahul Gandhi s'est penché sur les questions liées aux étudiants à travers sa campagne « Chhatron Ki Goonj », soulevant des inquiétudes concernant les fuites de papier, la hausse des coûts de l'éducation, les systèmes d'examens, l'emploi et les pressions auxquelles sont confrontés les étudiants. La campagne a placé ces questions au centre de sa sensibilisation du public.

Il serait cependant prématuré de conclure que la hausse de 78 pour cent des voix du NSUI était uniquement le résultat de cette campagne. Les élections sont rarement déterminées par une seule campagne ou un seul enjeu. Pourtant, il est significatif que dans le contexte d'un débat national de plus en plus intense autour des préoccupations des étudiants, le concours DUSU soit devenu cette année considérablement plus serré que l'année dernière.

En 2025, Aryan Maan de l'ABVP a battu Joslyn Nandita Choudhary du NSUI pour le poste de président, obtenant 28 841 voix contre 12 645. La marge était d'environ 16 000 voix. En 2026, la situation a radicalement changé. Yash Dabas de l'ABVP a obtenu 24 576 voix, tandis que Vijay Shankar Meena de NSUI a reçu 22 523 voix. La marge gagnante est tombée à seulement 2 053 voix.

L'ABVP a conservé le poste de président, mais la course s'est considérablement réduite. Et c’est sans doute l’une des histoires les plus significatives de cette élection.

Cela nous amène à la question évidente : alors que le vote du NSUI a augmenté de manière si substantielle, celui de l'ABVP a diminué et le concours s'est réduit à une marge d'un peu plus de 2 000 voix, pourquoi le résultat final est-il resté inchangé ?

Une explication importante réside dans la fragmentation des votes. Pour le poste de Président, outre les 22 523 voix du NSUI, le candidat de l'AISA-SFI a obtenu 5 377 voix, tandis que le candidat de l'ASAP a obtenu 1 388 voix. Il serait erroné de supposer que ces votes seraient nécessairement allés à NSUI. Chaque candidat possède une base politique distincte et les électeurs font leurs propres choix. Mais le calcul électoral montre clairement qu’il existait de multiples alternatives à l’ABVP, et que le vote non-ABVP n’a pas été consolidé derrière un seul candidat.

Le même schéma était visible encore plus clairement dans le concours du co-secrétaire. Lakshya Raj Singh de l'ABVP a reçu 16 615 voix, tandis que le candidat indépendant Vishesh Yadav en a obtenu 15 778 et Gopal Choudhary du NSUI a reçu 15 206 voix. La compétition a été extrêmement serrée, mais les votes ont été répartis entre différents candidats, empêchant un seul challenger de prendre une avance décisive.

Par conséquent, affirmer que l’obtention d’environ 40 pour cent des voix reflète automatiquement l’humeur générale des étudiants serait une interprétation incomplète. Dans le même temps, il serait tout aussi inexact de supposer que toutes les voix restantes représentaient un seul bloc politique.

L’arithmétique DUSU démontre cependant un principe électoral important : remporter le plus grand nombre de voix n’est pas la même chose qu’obtenir la majorité des voix. Lorsque plusieurs alternatives sont en jeu et que les votes sont fragmentés, le candidat obtenant la plus grande part peut gagner même sans obtenir plus de la moitié du total des voix.

Mais les élections de 2026 n’étaient pas simplement une compétition entre l’ABVP et le NSUI. Un autre courant, plus silencieux, a également émergé NOTA.

Sur l’ensemble des quatre postes du panel central, NOTA a reçu un total de 23 942 voix en 2026, contre 23 674 en 2025. Cela représente une modeste augmentation de 268 voix. Rien que pour le poste de président, les voix de NOTA sont passées de 3 175 à 4 310.

NOTA ne représente un soutien à aucune idéologie particulière et il serait donc incorrect de le décrire directement comme un vote contre la gauche ou la droite. Mais le chiffre indique qu'une partie des étudiants n'a pas trouvé les choix politiques disponibles suffisamment acceptables pour voter pour l'un des candidats. Près de 24 000 votes NOTA ne constituent pas un chiffre que la politique étudiante peut simplement ignorer.

Il est intéressant de noter qu'un candidat indépendant, Deepanshu Shokeen, a remporté le poste de vice-président avec 30 615 voix. Cela suggère également que les électeurs étudiants ne sont pas nécessairement limités au choix entre les deux principales organisations.

L’élection DUSU de 2026 nous dit donc bien plus que simplement qui a gagné et qui a perdu. Cela indique également que l’éventail des choix politiques parmi les étudiants pourrait changer. D’une part, l’ABVP a conservé trois des quatre postes centraux, démontrant que sa force organisationnelle reste importante. D'autre part, NSUI a enregistré une augmentation de près de 78 pour cent de ses voix pour le poste de président, un candidat indépendant a remporté l'élection de vice-président et près de 24 000 électeurs ont choisi NOTA plutôt que n'importe quel candidat.

C’est pourquoi une lecture de cette élection uniquement à travers le prisme des sièges gagnés et perdus risque d’en négliger la signification plus large.

Le message immédiat de DUSU est clair : la compétition est devenue considérablement plus serrée que l'année dernière, le nombre d'alternatives politiques a augmenté, la fragmentation des votes a joué un rôle important et une partie substantielle du mécontentement des étudiants ne s'est pas encore traduite par un soutien à un courant politique particulier.

Il n'est pas possible de déterminer à partir d'une seule élection jusqu'à quel point l'impact de « Chhatron Ki Goonj » perdurera. Mais le passage du vote du président du NSUI de 12 645 à 22 523 représente un changement si substantiel qu'il ne peut pas simplement être écarté comme une autre statistique électorale.

Les élections qui suivront révéleront si ce changement était temporaire ou s’il marque le début d’un changement plus large dans la politique étudiante.