Détournement de pouvoir : un juge du SC allègue une manipulation de l'affaire et du népotisme par le juge en chef par intérim du Rajasthan HC

Le juge de la Cour suprême Sandeep Mehta a écrit trois lettres au juge en chef indien Surya Kant, datées des 2, 10 et 17 août, exigeant la nomination immédiate d'un juge en chef extérieur au Rajasthan pour diriger la Haute Cour. Il a accusé le juge en chef par intérim Sanjeev Prakash Sharma d'avoir abusé de ses pouvoirs administratifs pour favoriser des plaideurs influents par le biais de mauvaise administration, de népotisme et de favoritisme.

Le juge Mehta a allégué que le juge Sharma avait sélectionné de manière sélective les dossiers sur son propre banc en tant que maître du fichier. Dans un cas, des appels concernant des terres précieuses à Udaipur ont été transférés au siège de Sharma à Jaipur, malgré la décision antérieure de Sharma selon laquelle ces questions appartenaient au siège principal de Jodhpur. L'avocat principal d'un parti avait une belle-fille dont Sharma aurait soutenu l'élévation au poste de juge de la Haute Cour.

Dans une autre affaire, une contestation lancée par l'homme d'affaires minier Meghraj Singh contre une ordonnance d'un juge unique en vertu de l'article 482 du CrPC a été enregistrée en tant que bref d'appel spécial après une prétendue manipulation du registre, même si aucun appel spécial n'était prévu. Le banc de Sharma a toléré un retard de 457 jours et a suspendu une partie de l'ordonnance lors de la première audience. L'avocat du pétitionnaire avait déjà été associé en pratique à Sharma.

Le juge Mehta a en outre affirmé que Sharma avait retardé l'inauguration d'un nouveau complexe de 40 tribunaux à Jodhpur, ordonné des changements majeurs malgré le fonctionnement des tribunaux dans des locaux loués et autorisé une conférence internationale de trois jours à Jaipur qui a laissé le siège de Jodhpur sans tribunaux fonctionnels pendant deux jours pour un coût d'environ Rs 80 lakh pour l'État. Il a également cité les plaintes de ses collègues juges concernant les menaces de transferts punitifs et une attitude partiale à l'égard du siège de Jodhpur.

Le juge Sharma, nommé à la Haute Cour du Rajasthan en 2016 et rapatrié en 2025 après avoir travaillé ailleurs, a exercé les fonctions de juge en chef par intérim pendant plus de 10 mois. Le juge Mehta, ancien juge de la Haute Cour du Rajasthan élevé à la Cour suprême en 2023, a déclaré que des plaintes informelles antérieures déposées auprès du CJI n'avaient donné lieu à aucune suite. Aucune réponse du juge Sharma n'était disponible au moment de la rédaction du rapport.