Quand les poules rentrent à la maison : comment le BJP risque de perdre les gains de Ram Mandir et de l’article 370

Des années avant la marche du 20 juillet de milliers d'adolescents vers le Parlement au cœur de Delhi, la construction du Ram Mandir à Ayodhya et l'abrogation de l'article 370 figuraient parmi les principaux objectifs politiques du parti Bharatiya Janata. Il a atteint ces deux objectifs et les a encaissés avec succès élection après élection.

Mais après 12 ans au pouvoir, ces deux questions hantent désormais le gouvernement de Narendra Modi. L'implication présumée de certains hauts fonctionnaires du Rashtriya Swayamsevak Sangh et du Vishwa Hindu Parishad dans le pillage du Ram Mandir Trust a mis le BJP au pouvoir en difficulté, en particulier à l'approche des élections à l'Assemblée dans l'Uttar Pradesh, l'État qui décide en grande partie du sort politique de l'Inde.

Le camp du safran est nerveux car lors des élections de 2024 à Lok Sabha, le BJP a obtenu de mauvais résultats dans l'UP, remportant seulement 33 sièges sur 80. Il a perdu tous les sièges importants d'Ayodhya. Le parti Samajwadi en a obtenu 37 tandis que son partenaire le Congrès en a obtenu six.

Rôle d'un scientifique ladakhi

Et quelques jours après cette révélation sensationnelle, un Ladakhi, Sonam Wangchuk, scientifique et militant pour le climat lauréat du prix Magsaysay, a siégé le 28 juin pour exiger la démission du ministre de l'Éducation, Dharmendra Pradhan, suite à la fuite du journal NEET. Mis à l'écart, le 18 juillet, le gouvernement de l'Alliance nationale démocratique l'a expulsé de force de Jantar Mantar, le centre d'agitation de Delhi, et l'a transféré à l'hôpital Safdarjung. Ce mouvement contre le gouvernement prend progressivement de l’ampleur. Le 20 juillet, la police a dû recourir au lathicharge et faire exploser des gaz lacrymogènes sur le vaste rassemblement se dirigeant vers le Parlement.

Ce qui est surprenant, c’est qu’il ait été laissé à un activiste originaire d’une région reculée de l’Inde, frontalière de la Chine et du Pakistan, de mener une campagne sur une question aussi importante impliquant l’avenir de milliers d’étudiants de premier cycle.

Mais Wangchuk constitue un défi pour le gouvernement à plus d’un titre. Lorsque, le 5 août 2019, le gouvernement de l’Union a supprimé le statut d’État du Jammu-et-Cachemire et l’a divisé en deux territoires de l’Union appelés Jammu-et-Cachemire ainsi que Ladakh, cela a été qualifié de coup de maître. Les commentateurs des médias ont estimé que cette décision aiderait le BJP à consolider son emprise non seulement sur le nouveau territoire de l'Union mais sur l'ensemble du pays. Les Ladakhis locaux, en particulier les bouddhistes, espéraient que l’initiative gouvernementale apporterait un changement positif.

Cependant, des développements ultérieurs ont révélé le véritable plan du gouvernement BJP. Ce qui s'est passé le 24 septembre de l'année dernière était vraiment surprenant. Quatre personnes ont été tuées et 80 blessées et le bureau du BJP dans la capitale Leh a été incendié par une foule réclamant une plus grande autonomie et un statut d'État au Ladakh.

Les gens ont affirmé avoir été trompés par le Centre au nom du territoire de l'Union. Le Ladakh, comme le Jammu-et-Cachemire, ayant perdu son statut spécial, les industriels et les magnats des affaires de toute l’Inde peuvent désormais acheter des terres.

Les Ladakhis craignent que l'équilibre démographique soit fortement altéré par l'afflux de commerçants venus de toute l'Inde. Le processus a déjà commencé. Ainsi, ils ont exigé que le Ladakh soit inclus dans la sixième annexe de la Constitution qui garantit la protection des terres et un degré nominal d'autonomie aux zones tribales. Ils recherchent également des circonscriptions parlementaires distinctes pour le district de Leh, à majorité bouddhiste, et le district de Kargil, à population musulmane.

Sonam Wangchuk, qui entamait sa deuxième semaine de grève de la faim, a été arrêté en vertu de la loi sur la sécurité nationale après l'incident du 24 septembre, sous l'accusation d'incitation à la violence, allégation qu'il a niée. Il a cependant été libéré en mars 2026 après 170 jours d'incarcération.

Le BJP a perdu Ayodhya et le Ladakh

Mais ce n’était pas la première grève de la faim menée par Sonam pour la création d’un État au Ladakh. En mars 2024, il a entrepris un jeûne de 21 jours, ce qui a ouvert la voie à la défaite du député du BJP en exercice lors des élections tenues un mois plus tard. Le siège a finalement été remporté par la candidate indépendante Haneefa Jan, musulmane de Kargil et ancienne dirigeante de la conférence nationale. Le BJP a été repoussé à la troisième position alors que le Congrès s'est retrouvé deuxième.

Par ailleurs, lors du sondage Lok Sabha de 2024, le BJP a perdu les sièges d'Ayodhya et du Ladakh, considérés comme leur bastion. Si l'article 370 a été désopérationnel le 5 août 2019, la première pierre du bélier Mandir a été posée par le Premier ministre Narendra Modi à l'occasion de son premier anniversaire, soit le 5 août 2020, au plus fort du virus corona. Quelques mois avant cet événement, les troupes chinoises ont fait irruption au Ladakh, tuant 20 soldats indiens. La Chine, qui a mené la guerre en 1962, avait critiqué en 2019 la décision du gouvernement indien au Ladakh.

Quatre ans plus tard, le 22 janvier 2024, Modi a présidé la cérémonie de consécration du temple Ram. Le BJP était convaincu que ces deux mesures donneraient des résultats positifs aux élections de Lok Sabha. Mais son nombre est tombé de 303 à 240. Grâce au changement de camp pré-électoral de Janata Dal (United) au Bihar et du Telugu Desam Party dans l'Andhra Pradesh, la NDA a réussi à revenir au pouvoir avec une faible majorité.

Le message de la défaite symbolique à Ayodhya et au Ladakh était haut et clair. Mais le BJP n’a retenu aucune leçon. La fuite des concours n’est pas le seul problème qui afflige les jeunes. Le chômage, les millions de postes vacants, l’édifice éducatif en ruine et maintenant l’éthanol qui fait des ravages dans les véhicules ne sont pas des problèmes auxquels l’establishment au pouvoir doit prêter attention. Ce qui est inquiétant, c’est que le gouvernement est totalement insensible aux difficultés auxquelles les masses populaires sont confrontées.

Les ministres restent occupés tout au long de l'année à faire des campagnes électorales et des marchandages plutôt qu'à s'occuper de leur ministère. Et si des fuites avaient eu lieu lors des examens, les élections au Bengale occidental seraient plus importantes.