La controverse sur le Fonds Ram Temple brise le silence des médias autocensurés en Inde

Étonnamment, les nouvelles de l’Opération Lotus – la campagne visant à courtiser les députés et députés de l’opposition – ont soudainement disparu des médias, en particulier des chaînes de télévision, et ont été remplacées par des informations faisant état d’un pillage présumé de plusieurs millions de roupies provenant de dons et de bijoux du fonds du temple d’Ayodhya. Les députés dissidents du Trinamool Congress et de Shiv Sena (Uddhav Thackeray) qui faisaient la queue pour rejoindre l'Alliance nationale démocratique ont été arrêtés au signal extérieur alors que les gros bonnets du parti Bharatiya Janata sont maintenant occupés à faire face à un défi bien plus important posé par ceux qui prétendent être les vrais Ram Bhakts et Rashtra Bhakts.

Personne ne parle désormais du fait que la NDA touche le chiffre fantastique de 361 au Lok Sabha – soit une majorité des deux tiers – à la Chambre des 543. Les débats sur la délimitation des circonscriptions et la réserve aux femmes au Parlement et dans les assemblées ont tous disparu des émissions de télévision.

Maintenant, le match d’argot semble avoir lieu entre Ram/Rashtra Bhakts et Modi Bhakts. Il ne manque pas de gens de l'intérieur qui réclament le sang des « dacoits » qui ont pillé les fonds et les ornements donnés à des fins aussi sacrées et, ce faisant, ont diffamé globalement le mouvement prolongé pour la construction du temple Ram sur le site sur lequel se trouvait Babri Masjid jusqu'au 6 décembre 1992.

Peu de possibilités de se taire

L'exercice de contrôle des dégâts ne donne pas le résultat escompté, car ceux qui lancent les accusations de détournement de fonds sont issus de la même « Parivar » (famille) et ne permettent pas aux pouvoirs en place d'étouffer l'affaire. Si l’accusation avait été portée uniquement par le chef du parti Samajwadi, Akhilesh Singh Yadav, le député du parti Aam Aadmi, Sanjay Singh ou le vice-président de l’unité du Congrès de la jeunesse de l’Uttar Pradesh, Sharad Shukla, les médias l’auraient simplement ignorée ou sous-estimée.

Ce sont ceux qui ont été à l’avant-garde du mouvement Ram Mandir qui soulèvent la question avec plus de force et qui, ce faisant, obtiennent même l’attention voulue car eux aussi jouissent d’une grande influence dans les médias. Comme le moment est crucial – les élections à l’Assemblée dans l’Uttar Pradesh doivent avoir lieu en février-mars de l’année prochaine – de nombreuses personnes au sein du Sangh Parivar veulent régler leurs propres comptes.

Alors que ceux qui ont pillé et ceux qui ont été trompés sont tout aussi puissants, les vieilles allégations de corruption endémique dans l'achat de terrains pour le Temple de Ram refont également surface.

Le silence assourdissant des dirigeants du BJP et du RSS révèle plus qu’il ne cache. Les querelles intrafamiliales ont le potentiel de causer plus de dégâts que celles provoquées par des ennemis extérieurs. Le BJP en a fait l’expérience en 2004 lorsque le parti Kalyan Singh a gravement compromis ses perspectives électorales, ce qui a conduit à l’élimination du gouvernement NDA dirigé par Atal Bihari Vajpayee. Le parti du Safran, autrefois puissant, qui a remporté 58 sièges au Lok Sabha dans l'Uttar Pradesh en 1998, n'a pu remporter que 10 sièges dans l'État lors du scrutin parlementaire de 2004.

Non, ce n’est pas le Congrès et ses alliés, faibles et impuissants, dirigés par Sonia Gandhi, qui ont vaincu la NDA, mais cette dernière a perdu à cause du sabotage de l’intérieur après l’affrontement ouvert entre le Premier ministre Atal Bihari Vajpayee et le double ministre en chef de l’Uttar Pradesh Kalyan Singh.

Le scénario d'aujourd'hui

Contrairement à aujourd’hui, où les médias ont commencé, après beaucoup de retard, à souligner la question du pillage dans le Ram Temple Trust, en 2004, la presse était unanime sur le fait que Vajpayee allait remporter les élections. Personne ne s'attendait à ce que le facteur Kalyan Singh se révèle aussi fatal dans l'Uttar Pradesh, bien qu'il ait été démis de ses fonctions de ministre en chef en novembre 1999 et expulsé du parti au bout d'un mois.

Bien que le BJP ait perdu le pouvoir lors des élections législatives de 2002, presque tous les experts politiques ont alors convenu que le parti Safran allait revenir au pouvoir car l'économie, contrairement à aujourd'hui, se portait bien elle aussi. L'opposition était faible et divisée.

Le parti Safran était si confiant après sa victoire dans trois États du cœur de l’hindi en décembre 2003 qu’il a anticipé les élections législatives de six mois, d’octobre à avril 2004. Contrairement à la panique et au malaise qui règnent actuellement au sein du Sangh Parivar, le BJP était alors sûr que les slogans de Shining India et de Good Governance l’aideraient à gagner confortablement.

Ainsi, lorsque le résultat choquant est arrivé le 13 mai 2004, le BJP a été complètement dévasté. Les hauts gradés du parti ont eu du mal à trouver la raison de cette défaite. Le chaos était total au siège du parti à Delhi, une faction accusant l'autre de ce désastre. Une fois la faiblesse révélée, même les amis et alliés de confiance l’ont laissée de côté.

L'acceptation publique par la direction du BJP du fait que la mauvaise performance dans l'Uttar Pradesh a causé la déroute humiliante du parti aurait été plus dommageable. Ainsi, c’était un silence complet tout autour. Avec 80 sièges, la performance dans l'Uttar Pradesh est très importante pour les partis traditionnels.

Même pendant la période précédant les élections de 2024 à Lok Sabha, lorsque le score de la NDA est passé de 64 à 36, les médias se sont montrés largement favorables au BJP.

C’est la première fois au cours des 12 dernières années qu’une partie très importante des faiseurs d’opinion publique conteste de manière aussi agressive le BJP au pouvoir.

Bonne opportunité de rebondir

Il est vrai que l'opinion publique a été blessée par l'ampleur de la corruption dans la construction du Temple du Bélier pour lequel on prétend que tant de sacrifices ont été consentis. Mais plus que cela, ce qui inquiète le BJP, c’est que le lobby au sein du Sangh Parivar, qui a été mis à l’écart au cours de la dernière décennie, a la possibilité de s’exprimer haut et fort contre l’establishment actuel. La plupart d’entre eux avaient beaucoup lutté et souffert pendant les années du mouvement Ram Janambhoomi. Ils se sentent déçus aujourd’hui. C’est pour eux le meilleur moment pour regagner le terrain perdu.

Après tout, Vinay Katiyar, Uma Bharati, Sadhavi Ritambhara, etc. – et non ceux qui sont actuellement au pouvoir au Centre et à l’UP – étaient les leaders du deuxième échelon du mouvement Ram Mandir entre 1989 et 1992. Kalyan Singh était le ministre en chef le 6 décembre.

jeDans un scénario aussi serré, il est vraiment difficile pour le pouvoir actuel de trouver un bouc émissaire sacrificiel. Ainsi, seules des petites frites ont été pêchées. En fait, il a épuisé toutes ses cartes.

Personne parmi les dirigeants du BJP qui, jusqu'à la mi-juin, se réjouissait de la gloire de sa victoire historique aux élections au Bengale occidental ne s'attendait à ce que l'humeur du public change si brusquement en une semaine. Aujourd’hui, les députés qui ont déserté le Congrès de Trinamool et Shiv Sena auraient pu maudire leurs étoiles.